Правила форуму  -  Реєстрація  -  Вхід  

Часовий пояс UTC+03:00




Створити нову тему  Відповісти  [ 22 повідомлень ] 
Автор Повідомлення
  Тема: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 18 квітня 2019, 15:41     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию "Приватбанка"
Суд удовлетворил иск Коломойского к НБУ и Кабмину.

511
Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию "Приватбанка"
Фото: София Гаврилюк
Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров о национализации Приватбанка.

Об этом сообщается на сайте суда.

"Суд признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ОАО «КБ «Приватбанк», и признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи государством акций банка", - говорится в решении.

Отмечается, что рассмотрение данного дела продолжалось с июня 2017 года. "Такой длительный срок рассмотрения связан, в частности, общей нагрузкой на судей по рассмотрению административных дел и необходимостью исследования значительного количества доказательств по делу, размер которой составляет более 50 томов", - пояснили в суде.

"Основаниями для принятиятакого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия законных оснований для отнесения ПАО «КБ «Приватбанк» к категории неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушена процедура национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне", - говорится в решении суда.

В комментарии на сайте НБУ говорится, что Нацбанк готовит апелляцию.

"Решение суда не вступило в законную силу и будет обжаловано Национальным банком. Мы продолжим доказывать законность действий и принятых решений регулятора в апелляционной инстанции. еще раз обращаем внимание, что порожденная судебными решениями правовая неопределенность подрывает финансовую стабильность", - заявил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

Кроме того, Нацбанк предложит Совету по финансовой стабильности обратиться в Совет национальной безопасности и обороны и Кабинет министров по поводу подобных судебных практик, которые наносят вред международному имиджу Украины.

Приват для президента
"Международные партнеры Украины неоднократно подчеркивали, что национализация Приватбанка была важным шагом для обеспечения финансовой стабильности. Решение о выводе неплатежеспособного банка с участием государства принималось в соответствии с нормами действующего законодательства, было поддержано СНБО и правительством Украины с целью обеспечения финансовой стабильности и сохранения средств граждан. Законность решения очевидна и обратная процедура в этом вопросе невозможна, ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований. После вывода неплатежеспособного банка с рынка ПриватБанк полностью перешел на рыночную бизнес-модель и сегодня является самым прибыльным украинским банком и частью стабильной и прозрачной банковской системы", - отметила первый замглавы НБУ Екатерина Рожкова.

Напомним, 21 декабря 2016 года Приватбанк перешел в госсобственность. Государство получило 100% в его капитале, финучреждение было докапитализировано на сумму 116,8 млрд гривен. В конце июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать банк еще на 38,5 млрд гривен на основании предложений НБУ и заключения независимого аудитора - компании EY.

Бывший владелец Приватбанка Коломойский хочет от государства компенсацию за национализацию учреждения и пытается через суд вернуть акции Привата.

Коломойский поддерживает кандидата в президенты Владимира Зеленского, который является главным претендентом на победу во втором туре выборов 21 апреля. В феврале Зеленский пообещал, что не вернет Приватбанк Коломойскому в случае победы на выборах.

https://lb.ua/economics/2019/04/18/4248 ... iznal.html

Громадський рух "ЧЕСНО" повідомив, що колегія суддів, яка визнала незаконною націоналізацію "ПриватБанку" та задовольнила позов мільярдера Ігоря Коломойського до Національного банку та Кабінету міністрів, недоброчесна.

Про це йдеться на сайті громадського руху 18 квітня.

Зокрема, йдеться про головуючого суддю Ігора Качура, а також суддів Володимира Келеберду та Віталія Амельохіна.

Відзначається, що Качур у деклараціях за 2013 та 2014 роки не вказує інформації про те, що йому на праві користування (проживання) належить квартира площею 69,3 кв.м з 2002 року, про що вказано в декларації за 2015 рік.

Келеберда, за даними Бігус.інфо, ймовірно фіктивно розлучився аби приховати майно від декларування.

У сюжеті програми йде мова про те, що суддя подавав документи для здійснення заміського будівництва, однак власницею будинку стала дружина судді, з якою він напередодні розлучився. Проте, за свідченням консьєржів, пара продовжує жити разом.


Амельохін – суддя Окружного адмінсуду, якому у 2013 році було надано службове житло у Києві.

За даними реєстру судових рішень, суддя подав позов щодо зобов’язання голови суду звернутися із вимогою виключити квартиру із числа службових і передати судді у постійне користування, який було задоволено, а відповідне рішення було виконане.

Також, у 2013 році своїм рішенням Келеберда забороняв ВО "Свобода" та іншим суб’єктам, що реалізують право на мирне зібрання, проводити мітинги біля Гостинного двору, побудованого у 1809 році.

Повідомляється, що Амельохін у складі колегії прийняв постанову, якою узаконив рішення Кабміну про виключення Гостинного двору зі списку пам’ятників архітектури.

Після цього земельну ділянку під будівлею передали для проведення реконструкції будівлі під торгівельно-офісний центр з гостьовою стоянкою.
https://www.pravda.com.ua/news/2019/04/18/7212621/

А Судді хто, пляць??? :bed:

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 18 квітня 2019, 16:34     Czech Republic  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 07 грудня 2014, 16:14
Повідомлень: 9506
Звідки: Богемiя.
Судами рулили и рулят те, кто сейчас рвётся к власти...
Порошенко и актуальный состав Рады таки не успели эту ветку власти изменить.
Такие решения судов попахивают войной.
Или минимум майданом...
И гривней затрудняюсь сказать почём.

_________________
Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 18 квітня 2019, 20:58     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 26 лютого 2011, 00:59
Повідомлень: 19638
Вебсайт: https://andriyhart.blogspot.com
Звідки: Київ - Славутич
18 квітня 2019 р.

У 2016 році міжнародні партнери України підтримали рішення уряду та Національного банку України (НБУ) націоналізувати ПриватБанк на вимогу колишніх власників в якості єдиного ефективного методу захисту вкладників банку – українського народу та бізнесу – і стабільності фінансової системи. І хоча для цього необхідно було влити близько 160 млрд. грн. коштів українських платників податків для відновлення платоспроможності банку, це забезпечило довгострокову життєздатність ПриватБанку, захистило гроші мільйонів українських громадян і зміцнило економічне здоров’я країни. У цьому контексті ми вітаємо реформу корпоративного управління ПриватБанку на чолі з незалежною наглядовою радою, а також трансформацію її бізнес-моделі, що вже призвело до посилення ефективності та стабільності всієї банківської системи. Ми продовжуємо підтримувати зусилля НБУ щодо реформування фінансового сектору України, у тому числі шляхом запровадження принципів розумного корпоративного управління, а також зусиль Міністерства фінансів щодо реформування корпоративного управління в державних банках. Важливо, що влада продовжує свої зусилля щодо відшкодування збитків від колишніх власників та пов’язаних сторін збанкрутілих банків. Міжнародні партнери України будуть уважно стежити за розвитком подій у цій сфері.

https://ua.usembassy.gov/uk/statement-o ... oYSC9lkfco

Зображення

_________________
Завдання солдата не вмерти за свою Вітчизну, а змусити противника вмерти за свою...
Зображення


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 18 квітня 2019, 23:03     Czech Republic  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 07 грудня 2014, 16:14
Повідомлень: 9506
Звідки: Богемiя.
EndryX писав 18 квітня 2019, 20:58
У 2016 році міжнародні партнери України підтримали рішення уряду та Національного банку України (НБУ) націоналізувати ПриватБанк
Приватизацию можно провести по-разному.
Суд принял решение, что её провели НЕЗАКОННО.
(не в соответствии с регламентом, порядком, законами Украины)
То есть не суть, принцип, цель суд признал незаконным, а способ или порядок, как она была проведена...

Ежели чего я не защищаю, боронь Боже, этого урода Беню.
Просто у него денег больше, что бы купить нужного адвоката и нужного судью.
А у государства украинского денег меньше, чем у Бени.
У кого то есть сомнения, что все последующие после первого тура выборов фрикции в стране будут в пользу Бени?
У меня - нет.
Но львиная доля избирателей в Украине дала Бене вотум доверия, а не Украине.
Так что придётся украинцам теперь платить Бене. И как всегда - деньгами налогоплательщика.

_________________
Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 19 квітня 2019, 03:19     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
Жадность - сила страшная.
Она угробила миллионы судеб и жизней.
Беня напрасно надеется, что он - исключение.
То же касается каждого участника его Шоу Клоунов.
Я сказал - КАЖДОГО! :brun:
Ибо Бог - не фраер. Всё видит.

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 08:06     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
Переношу пост з топіку https://forum.durdom.in.ua/viewtopic.ph ... 7#p3560327
Тут ближче до теми про корупцію, аніж до питання мови.
Fata Morgana wrote 04 May 2019 21:32
Примеры судебных решения известны и их можно предугадать наперёд.
Судебная система осталась нереформированной.
Теперь это икнётся сильной отрыжкой.
Освіта і медицина також корумповані і маємо сильний супротив і знизу і зверху.
Але то бюджетники, що таки живуть не виключно за хабарі, а із зарплати.
І суддівська система, не просто корумпована, а суперкорумпована, де в день суддя може тільки за змягчення вироку на 1 рік за три-чотири справи в день, що він розглядає, покласти в кишеню від трьох до девяти тисяч баксів, себто більше 200 000 грн.


І Порошенко замахнувся на ці сотні тисяч. яка очікувалася реакція?

А всі судді зі стажем - доларові мільйонери, не бідні люди далеко.
І тут буде бій не на життя, а на смерть.

Я применшив розміри хабарів суддівських.
Тут фундаментальний матеріал в кількох розлогих дослідженнях:

1. http://cripo.com.ua/persons/?p=219259/
2. https://antydot.info/analytics/suddi-ha ... hastyna-2/
3. https://antydot.info/analytics/suddi-ha ... hastyna-3/
4. https://antydot.info/analytics/suddi-ha ... hastyna-4/
5. https://antydot.info/analytics/suddi-ha ... hastyna-5/


А тут матеріал БіБіСі про корупцію в суддівській мафії.

https://www.bbc.com/ukrainian/politics/ ... es_sins_sx
7 гріхів українських суддів
Святослав Хоменко
ВВС Україна
Сховано:
7 гріхів українських суддів
Святослав Хоменко
ВВС Україна
29 вересня 2016
Поділіться цим Facebook Поділіться цим Twitter Поділіться цим ВКонтакте Поділіться цим Одноклассники Поділитися
Копирайт изображенияUNIAN
З 30 вересня українські судді частково втратять свою недоторканність.

По-перше, згоду на затримання та арешт людини в мантії даватиме не Верховна Рада, а Вища рада правосуддя – очікується, що таким чином ця процедура стане менш розтягненою в часі.

По-друге, відтепер навіть без такої згоди суддю можна буде затримати "під час або одразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину".

З нагоди настільки вагомих змін у житті людей у мантіях, ВВС Україна, за допомогою матеріалів Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів та профільного комітету парламенту, без зазіхань на всеосяжність та універсальність такого переліку, зробила добірку правопорушень, до яких протягом останніх років стали причетними члени українського суддівського корпусу.

Організація вбивства
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Андрій Рудяк з осені 2014 року перебуває у розшуку за звинуваченням у організації і пособництві у навмисному вбивстві своєї мачухи - заступниці начальника обласного управління Головдержслужби Тетяни Рудяк.

Правоохоронці встановили, що суддя Рудяк разом зі своїм братом-адвокатом вирішили вбити вдову свого батька – до речі, теж судді з Миколаєва, - оскільки Рудяк-страший залишив саме їй, а не синам більшу частину свого майна.

"Допомагали" їм у цьому троє найнятих ними раніше судимих кілерів.

Копирайт изображенияUNIAN
Image caption
Процедура притягнення судді до відповідальності відтепер спрощується
У документах, які надійшли на розгляд парламенту з прокуратури, йдеться про моторошні подробиці злочину. На подвір’ї приватного будинку, де сталося вбивство, суддя Рудяк передав безпосередньому виконавцеві злочину 1500 доларів, а тоді зайшов до гаражу, де лежав труп його мачухи, та зняв з неї ювелірні прикраси. Після того подільники втопили тіло жінки у Південному Бузі.

Судді Рудякові оголосили про підозру в організації та пособництві у навмисному вбивстві. Чотирьох співучасників вбивства, які не мали недоторканності, затримали у вересні 2014 року. Подання про дозвіл на арешт судді надійшло до Ради наступного місяця. Проголосували за цей документ депутати лише у лютому 2015-го.

На той час Андрій Рудяк, за словами прокурора Миколаївської області Володимира Комашка, уже три тижні як перетнув державний кордон України. Зараз він перебуває у міжнародному розшуку.

А в червні 2015 року історія, пов’язана з паном Рудяком, продовжилась несподіваним чином. Виявилося, що протягом кількох місяців, коли він уже не з’являвся на роботі у суді, де він працював, йому продовжували нараховувати зарплату. У зв’язку з цим правоохоронці розслідують справу про службове підроблення.

Хабарництво
Навіть поверхового пошуку в інтернеті достатньо для того, щоби зробити висновок: випадки, коли суддів ловлять на гарячому при отриманні хабара – або ж, офіційною мовою, "вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі" – в Україні непоодинокі.

Останній найгучніший випадок – справа судді Дніпровського райсуду Києва Миколи Чауса, якого, за словами правоохоронців, зловили на хабарі у 150 тисяч доларів. Те, як саме зберігав отримані таким чином кошти пан Чаус – у скляній банці, наче консервацію – викликало жваве обговорення у соцмережах.

Копирайт изображенияNAZAR KHOLODNYTSKYI
Image caption
Хтось з суддів попадається на хабарі у кількасот гривень, хтось - у десятки тисяч доларів
Однак, парламент дав згоду на арешт судді Чауса запізно: на той час він уже був навтіках.

Утім, не варто думати, що всі нечисті на руку судді беруть багатотисячні хабарі, і що всі вони встигають втекти від правосуддя. В Єдиному реєстрі судових рішень можна відшукати текст вироку Василю Следю, судді Кодимського райсуду, що на Одещині.

У документі описано кільканадцять епізодів отримання цим суддею хабарів, розмір найменшого з яких складав заледве 300 гривень. Щоправда, у 2007 році, коли відбувалися описані у вироку події, "долар був по п’ять".

За що "заносили"? За "швидкий і позитивний розгляд справи", за не позбавлення прав на керування транспортними засобами, за те, що позов потрапить на розгляд саме цього судді тощо.

По-своєму зворушливий момент: суддя отримує тисячу гривень від людини, яка клопоче за свого знайомого і просить не позбавляти його прав. Тут же суддя повертає 500, пояснюючи, що тисяча – це забагато.

Чечельницький райсуд Вінницької області у 2013 році присудив пану Следю вирок у п’ять років позбавлення волі. У серпні минулого року Апеляційний суд Вінниччини залишив це рішення без змін. У листопаді 2015 року парламент звільнив суддю з посади у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком стосовно нього.

Сепаратизм
Анексія Криму Росією та перехід частини Донецької та Луганської областей під контроль незаконних збройних формувань самопроголошених "республік" поклали початок нового "тренду" в суддівській діяльності.

Наприклад, частина суддів з судів Донбасу перекваліфікувалися і почали виносити рішення "іменем республіки".

Копирайт изображенияAFP
Image caption
Деяких суддів звільняють тільки після того, як дізнаються, що вони отримали нову роботу - в судах самопроголошених "республік"
16 вересня цього року Петро Порошенко звільнив з посади суддю Донецького окружного адміністративного суду Миколу Бойка. Він, як зазначається у матеріалах Вищої ради юстиції, відмовився переїжджати зі своїм судом до Слов’янська. А у березні на одному з сайтів "ДНР" з’явився підписаний главою "республіки" Олександром Захарченком указ про призначення пана Бойка "суддею Тельманівського райсуду міста Донецької народної республіки".

"Своїми діями суддя Бойко як носій судової влади в досить скрутний і складний час для держави Україна грубо порушив принципи професійної та етичної поведінки судді, порушив присягу судді, що стало ще одним чинником зневіри суспільства у судовій владі України в цілому", - констатують у ВРЮ.

Певною мірою подібні матеріали можна знайти на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Не далі, як 19 вересня цього року ВККС опублікувала звернення до двох суддів севастопольських судів – Людмили Завгородньої та Сергія Водяхіна. Вони, за даними комісії, ще позаминулого року ухвалили судові рішення, "керуючись процесуальним законодавством Російської Федерації".

Отож через два з лишком роки після цього у ВККС запропонували цим суддям у будь-який зручний спосіб "надати пояснення стосовно таких фактів". Якщо не нададуть – мабуть, опиняться під загрозою звільнення.

Image caption
Суддя Чорнобук, якщо вірити матеріалам його справи, розповідав колегам, які залишилися в Криму, що присягу вони давали не народові, не президентові, а присягу судді
А ще на сайті ВРЮ можна знайти інформацію про справу Валерія Чорнобука. Цей суддя Апеляційного суду Криму навесні 2014 року, під час анексії півострова, схвалював такі події та навіть проводив лекції з російського законодавства для інших суддів.

"Ми складали присягу не президентові, не народу, ми складали присягу судді, вона так називається. Тому жоден суддя, який вирішив залишитися працювати… в судах Республіки Крим, не порушує присягу судді України", - говорив він тоді.

Утім, у липні 2014 року пана Чорнобука перевели до Апеляційного суду Дніпропетровської області, і він виїхав "на материк". На цій посаді його і застало серпневе рішення ВРЮ рекомендувати парламенту звільнити його з посади судді.

Наскільки масовими є такі явища? Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк каже, що загалом на вересень 2016 року його орган рекомендував звільнити за порушення присяги 277 суддів, стосовно яких є підтвердження, що вони або працюють у Криму, або зверталися до кваліфікаційної комісії суддів РФ, отримали громадянство Росії, не склавши повноважень судді України.

Випив – і за кермо
У ніч на 28 лютого минулого року недалеко від центра Києва випадкові перехожі могли стати свідками гонитви з увімкненими сиренами, яка мало не закінчилася стріляниною.

Згодом запис інциденту потрапив до соцмереж і спричинив справжню бурю у коментарях.

Копирайт изображенияUNIAN
Image caption
Суддю, який погрожував поліцейським пістолетом, майже через півтора року після інциденту звільнив з посади президент Петро Порошенко
Виявилося, що йшлося про таке. Спочатку суддя Макарівського райсуду Київської області Владислав Оберемко за кермом позашляховика BMW не відреагував на вимогу інспектора ДАІ зупинитися.

Поліцейські увімкнули мигалки і рвонули навздогін. Зрештою, зупинити порушника вдалося за кілька кілометрів. Проте на цьому пригоди не закінчилися: пан Оберемко спрямував на поліцейських пістолет та пригрозив їх розстріляти. У емоційній розмові суддя визнав, що вживав алкогольні напої, проте відмовився пройти відповідне освідчення.

Відео, яке потрапило до мережі, жваво коментувалося як звичайними користувачами, так і депутатами парламенту. А прокурор Києва, котрого п’яний суддя назвав своїм другом, взяв розслідування під особистий контроль.

У квітні цього року Вища рада юстиції внесла президентові подання про звільнення пана Оберемка з суддівської посади, а 1 серпня текст указу про звільнення з’явився на сайті глави держави.

Прогули
16 вересня цього року Петро Порошенко своїм указом звільнив з посади суддю Господарського суду Одеської області Павла Меденцева.

У обґрунтуванні такого рішення на сайті глави держави йдеться про те, що цей суддя "без поважних причин тривалий час (327 робочих днів) не з’являється на робочому місці та не здійснює правосуддя без пояснення причини неявки на роботу та без повідомлення про місце перебування".

Утім, вивчення матеріалів справи пана Меденцева на сайті парламенту показує, що не все у ній так просто. Виявляється, що навесні 2014 року цього суддю затримали під час отримання хабара у розмірі 566 841 гривня 40 копійок. Оскільки пан Меденцев скористався своєю недоторканністю, затримати його правоохоронці не змогли, хоча "предмет неправомірної вигоди" вилучили. Саме з того часу суддя і перестав виходити на роботу.

Хіба що у липні 2014 року він відправив до свого суду заяву з проханням надати йому декретну відпустку. Однак керівництво пана Меденцева відповіло йому відмовою, порадивши натомість підійти до суду і забрати повідомлення про підозру. Пан Меденцев намагався оскаржити це рішення в суді, однак результату не досяг.

У червні 2015 року парламент дав згоду на арешт цього судді.

Утім, це все – деталі. Звільнили Павла Меденцева лише зараз. А формальною причиною для цього стали, як уже зазначалося, прогули.

Стрільба
"Суддя-стрілець" - саме так назвали українські ЗМІ суддю Малинівського райсуду міста Одеса Олексія Бурана.

У березні цього року він, за повідомленнями, під час спроби його затримання спецназом НАБУ відкрив по силовиках вогонь з вогнепальної зброї та намагався втекти.

Копирайт изображенияTWITTER NAB UA
Image caption
"Суддю-стрілка" Бурана взяли під варту прямо у приміщенні парламенту
Зрештою, тоді обійшлося без жертв. А сам скандальний суддя навіть прийшов до парламенту та особисто давав депутатам пояснення щодо своєї поведінки. Судячи з усього, не надміру переконливі, адже Рада дала дозвіл на затримання та арешт судді, а силовики взяли пана Бурана під варту просто у приміщенні парламенту.

Утім, до стрільби судді вдаються і за більш драматичних обставин. У Єдиному реєстрі судових рішень можна знайти вирок суду щодо судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Олега Крюковського.

Фабула його справи проста. Тільки після смерті свого батька суддя довідався, що родинний будинок тепер належить його сестрі. Спочатку суддя намагався вмовити сестру продати будинок, а гроші поділити порівну, або ж просто продати будинок "йому як родичу", однак жінка відмовлялася.

На ґрунті цього між суддею та його сестрою й її чоловіком "виникли неприязні відносини". Одного травневого вечора 2008 року у пана Крюковського "виник умисел на вбивство" подружжя та їхнього малолітнього сина.

Відтак, встановив суд, попередньо випивши горілки – сам суддя пояснював, що пив "як аперитив" – він "навмисне зробив не менше 18 пострілів" з автомату у вікно кухні квартири, де саме були його родичі.

Результат – сестра судді та її син отримали легкі поранення. Олег Крюковський, який на суді не визнавав своєї вини, отримав строк у сім років позбавлення волі за звинуваченням у замаху на вбивство. Апеляційний і Вищий спеціалізований суд це рішення підтвердили.

8 вересня 2016 року парламент звільнив пана Крюковського з посади судді у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього.

Родичі судді, як виглядає, відбулися легким переляком. А холодильник, який вилучили з обстріляної квартири як речовий доказ злочину, їм повернули лише за шість років після інциденту.

Неправові рішення
У соцмережах вряди-годи можна побачити закиди на адресу української влади: вона, мовляв, зволікає з притягненням до відповідальності суддів, причетних до "політично мотивованих рішень" часів президентства Віктора Януковича.

Утім, на сайті президента можна знайти дані про звільнення низки суддів, які ухвалювали такі рішення.

Копирайт изображенияUNIAN
Image caption
Суддя Оксана Царевич, яка судила Юрія Луценка, Юлію Тимошенко і активістів Автомайдану.
Так, іще в січні 2016 року Петро Порошенко своїм указом звільнив з посади судді Родіона Кірєєва, який помістив за ґрати лідерку "Батьківщини" Юлію Тимошенко.

Кількома тижнями раніше президент звільнив трьох суддів з Києва та Харкова, які ухвалювали "неправові рішення стосовно активістів Революції Гідності".

А Вища рада юстиції в середині вересня цього року – через понад 2,5 роки після подій Євромайдану – вирішила ініціювати п’ять дисциплінарних справ стосовно суддів, які виносили рішення щодо учасників масових протестів.

15 вересня цього року дійшла до проміжного фінішу й історія однієї з найбільш одіозних суддів Печерського райсуду Києва – Оксани Царевич.

Вона "засвітилася" одразу у кількох політичних процесах доби Януковича: належала до колегії суддів, яка судила чинного генпрокурора Юрія Луценка, вела процес за звинуваченням Юлії Тимошенко у причетності до вбивства Євгена Щербаня, брала участь у розгляді справи екс-голови Держмитслужби Анатолія Макаренка.

Зрештою, під час Євромайдану пані Царевич ухвалила рішення про позбавлення водійських прав кількох активістів "Автомайдану".

15 вересня Вища рада юстиції таємним голосуванням вирішила внести президентові подання про звільнення Царевич Оксани Ігорівни з посади судді Печерського райсуду "у зв’язку з порушенням присяги судді".

Утім, до реального засудження когось із одіозних суддів епохи Януковича за ухвалення завідомо неправосудних рішень у "політичних" справах наразі не дійшло. Суди тривають.
Хабарництво
Навіть поверхового пошуку в інтернеті достатньо для того, щоби зробити висновок: випадки, коли суддів ловлять на гарячому при отриманні хабара – або ж, офіційною мовою, "вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі" – в Україні непоодинокі.

Останній найгучніший випадок – справа судді Дніпровського райсуду Києва Миколи Чауса, якого, за словами правоохоронців, зловили на хабарі у 150 тисяч доларів. Те, як саме зберігав отримані таким чином кошти пан Чаус – у скляній банці, наче консервацію – викликало жваве обговорення у соцмережах.

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Востаннє редагувалось 11 травня 2019, 08:13 користувачем Kopf, всього редагувалось 1 раз.

Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 08:10     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
CorruptUA.org готує довідниковий матеріал про суддів, яких відсторонювали протягом чотирьох років, щоб можна було легше відслідковувати та тримати на контролі ці сторінки життя служителів Феміди.

Надія Вірна

https://antydot.info/analytics/suddi-ha ... hastyna-5/

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 10:12     Ukraine  
смотрю шо тут и как..

З нами з: 07 травня 2019, 14:59
Повідомлень: 1
Fata Morgana писав 18 квітня 2019, 23:03
EndryX писав 18 квітня 2019, 20:58
У 2016 році міжнародні партнери України підтримали рішення уряду та Національного банку України (НБУ) націоналізувати ПриватБанк
Приватизацию можно провести по-разному.
Суд принял решение, что её провели НЕЗАКОННО.
(не в соответствии с регламентом, порядком, законами Украины)
То есть не суть, принцип, цель суд признал незаконным, а способ или порядок, как она была проведена...

Ежели чего я не защищаю, боронь Боже, этого урода Беню.
Просто у него денег больше, что бы купить нужного адвоката и нужного судью.
А у государства украинского денег меньше, чем у Бени.
У кого то есть сомнения, что все последующие после первого тура выборов фрикции в стране будут в пользу Бени?
У меня - нет.
Но львиная доля избирателей в Украине дала Бене вотум доверия, а не Украине.
Так что придётся украинцам теперь платить Бене. И как всегда - деньгами налогоплательщика.
Возможно вы в чём-то и правы, но тут всё ооочень неоднозначно. Вообще сейчас такая ситуация что ничего не понятно в принципе, пока нет новой рады. Всё может быть как очень плохо, так и очень хорошо, только время покажет.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 10:16     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 03 серпня 2016, 12:06
Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса
Ninelem писав 11 травня 2019, 10:12
Всё может быть как очень плохо, так и очень хорошо, только время покажет.
З якого ж це біса має бути дуже добре?

_________________
Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе.

Важко бути ввічливим, коли ти правий.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 10:33     Czech Republic  
Начальник 6-той палаты
Начальник 6-той палаты
Аватар користувача

З нами з: 01 листопада 2007, 16:11
Повідомлень: 26225
Звідки: Шангрі Ла
Нічого дивного.

Просто треба зрозуміти що на данний момент в Україні всі судді НЕЗАКОННІ.

Лікарство є

Український Піночет і український Берія. Плюс детектор лжі.

Правда 99% сучасних судів прийдется відправити в міста не дуже далекі.

А досить великий процент із тих 99% трішки розстріляти, або відправити на війну в спеціальні штрафбати.

І тоді рокув за 5-20 Україна буде мати більш меньш нормальних судів. Можливо

_________________
Ти мене убити можеш, але жити не примусиш.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 11:40     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 03 серпня 2016, 12:06
Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса
rt3 писав 11 травня 2019, 10:33
Нічого дивного.

Просто треба зрозуміти що на данний момент в Україні всі судді НЕЗАКОННІ.

Лікарство є

Український Піночет і український Берія. Плюс детектор лжі.

Правда 99% сучасних судів прийдется відправити в міста не дуже далекі.

А досить великий процент із тих 99% трішки розстріляти, або відправити на війну в спеціальні штрафбати.

І тоді рокув за 5-20 Україна буде мати більш меньш нормальних судів. Можливо
"Брехні", "ліки", "місця", "відсоток". Ваш адмірал Вочевидь. :beach:

Ні, це неможливо. Інакше наш Петро вже давно так зробив.
Крім суддів є прокурори, банда внутрішніх справ, журнаповіїлісти, таке інше, яких треба відправляти всіх одночасно.

А ще є дурні люди. 73% (tm)

_________________
Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе.

Важко бути ввічливим, коли ти правий.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 21:53     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 03 серпня 2016, 12:06
Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса

_________________
Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе.

Важко бути ввічливим, коли ти правий.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 22:05     Czech Republic  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 07 грудня 2014, 16:14
Повідомлень: 9506
Звідки: Богемiя.
AK1 писав 11 травня 2019, 21:53
Щоб навішати всіх собак на діючого гаранта.
опасаюсь рикошета.
Многое, что отменит суд, было выдвинуто как условие получения безвиза.
Если ЕС отменит БЕЗВИЗ (потому как исчезнут условия, что его позволяли, как то же декларирование чиновниками) - то это точно случится при власти НОВОГО президента.
Так что всех собак на старого навешать не получится.

(Торопитесь смотаться в Европу. :fre: :fre: )

_________________
Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 11 травня 2019, 23:32     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 03 серпня 2016, 12:06
Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса
Fata Morgana писав 11 травня 2019, 22:05
(Торопитесь смотаться в Европу. :fre: :fre: )
Я планував восени: Чехія, Польща, Німеччина.
Вже не планую.

_________________
Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе.

Важко бути ввічливим, коли ти правий.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 12 травня 2019, 08:06     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
Чому?

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 12 травня 2019, 15:16     Czech Republic  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 07 грудня 2014, 16:14
Повідомлень: 9506
Звідки: Богемiя.
у него есть конфид. инфа что безвиз до осени скасують... :bl:
Потому и мечтать перестал...

_________________
Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 12 травня 2019, 16:07     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 21 квітня 2008, 12:24
Повідомлень: 9922
А який може бути суд. Захотіло Зе раніше терміну, що визначено Конституцією, тримати у руках булаву. І що чуєш від тих, хто пішов звідси
Так має бути, Порошенко поганий, що не віддає ...
Багато у ФБ цитують Оланда щодо передачі влади. Він написав книгу.
Цікавий останній день...Так то ж французи.
Зе виглядає відверто гопником. Тому він і бачить Україну у інший спосіб, що наповнена хохлами. Та чому ж українці погоджуються з таким хамським відношенням до себе, не поважая самих себе.
Знову Шопенгауер...

_________________
"Створивши світ, Бог кожному призначив місце, та Диявол винайшов конфлікт"
Володимир Кошманенко, доктор фіз-мат наук


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 12 травня 2019, 18:47     Czech Republic  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 07 грудня 2014, 16:14
Повідомлень: 9506
Звідки: Богемiя.
NAT писав 12 травня 2019, 16:07
Знову Шопенгауер...
Ти вкотре посилаєшся на нiмецьго фiлософа.
Нiчого не маю проти. Але.


Но ссылаясь на автора было бы неплохо несколько строчек процитировать прямо от него.
Не каждый проглотит его размышления в полном объеме.
Но если цитата лупит в суть, почему её не приводить?
Сховано:
Шопенгауэр часто на форумах приводится как философ, который впервые грамотно расписал как надо вести дискуссию, что бы побеждать, даже если нет за тобой истины или правды. Как можно лгать но победить. Оскорблять завуалировано, но таки победить. Главные, ключевые, болевые точки оппонента. Как их определить и как на них давить. Просто как утопить оппонента, при конечно цели- победить, выиграть. Потому на форумах, когда они были в апогее - часто расписывали методы Шопенгауэра. Я и сам часто на него ссылался на других площадках.
Но надо цитировать, а не только посылаться...типа ищите, читайте, потрать-те часы, дни, недели...что бы убедиться, что мой посыл сидит исправно. В большинстве достаточно привести ту или иную ключевую для своего поста мысль прямо из сокращенного Викицитатника. Линк.

Тоже самое касается в у некоторых посыланий на и Степана Бандеру.
У каждого на слуху или одно или другое.(патриот или убийца). Но цитата на несколько абзацев сделала бы аргументы в дискуссии просто неопровержимыми. Заставила бы даже ватника, пойти за цитатой и таки проверить. А может быть в месте ссылки прочитать больше, чем приведено в цитате.
У Шопенгауэра их трое. Двое оппонентов и аудитория, которую следует завоевать.
Правильно унизив оппонента ты завоёвываешь аудиторию.
В твоём примере расклад другой.
...чому ж українці погоджуються з таким хамським відношенням до себе, не поважая самих себе.
Знову Шопенгауер...
В твоём примере побеждённым есть не оппонент, а аудитория.
Глупый не оппонент, а аудитория.
То есть я о том, что методичка или формула Шопенгуэра в этом русле была действительна только до 21 апреля. При чем пользовались ею обе стороны - в русле кандидат 1 наркоман, а кандидат 2 - диабетик и алкоголик. Тогда это была классика Шопенгауэра. Но здесь? Здесь давай цитату на философа. :drin:

_________________
Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 12 травня 2019, 19:48     Ukraine  
Главпсихушко
Главпсихушко
Аватар користувача

З нами з: 16 жовтня 2016, 22:43
Повідомлень: 13239
Звідки: зі Львова
NAT писав 12 травня 2019, 16:07
Зе виглядає відверто гопником. Тому він і бачить Україну у інший спосіб, що наповнена хохлами. Та чому ж українці погоджуються з таким хамським відношенням до себе, не поважая самих себе.

ще не одужали...

може це чмо буде тим каталізатором, який допоможе швидше одужати?

_________________
Гуси зовсім нічого не знали про це. Ще того самого поранку, коли батько мав гадку відвести Гриця до школи, не знали гуси про цей намір. Тим менше знав про нього сам Гриць...


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 14 травня 2019, 21:32     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
В УКРАИНЕ БОЛЬШЕ НЕКОМУ ПРИНЯТЬ ПРИСЯГУ У ЗЕЛЕНСКОГО: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ВЫРАЗИЛ НЕДОВЕРИЕ СВОЕМУ ГЛАВЕ
Опубликовано: Май 14, 2019 - 19:05
Судьи Конституционного суда выразили недоверие главе органа Станиславу Шевчуку.

В Украине больше некому принять присягу у Зеленского: Конституционный суд выразил недоверие своему главе
Судьи Конституционного суда выразили недоверие главе органа Станиславу Шевчуку.По данным "Украинской правды", коллеги Шевчука хотели таким образом убедить его самостоятельно уйти с должности.

В то же время, выражение недоверия не предусмотрено законом "Про Конституционный Суд", как и право судей увольнять своего руководителя. Законом прописана единственная процедура досрочного увольнения главы суда: в случае подачи им соответствующего заявления и поддержки коллег. Так как Шевчук не хочет оставлять должность главы, члены КС планируют взяться за его увольнение от должности судьи в целом. Согласно закону, для увольнения судьи КС необходимо как минимум две трети голосов коллег.
В законе также говорится, что основаниями для увольнения может быть состояние здоровья, нарушение требований относительно несовместимости, совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение своими обязанностями или подача заявления по собственному желанию.Об этом сообщает "Зеркало недели", за недоверие проголосовали большинство судей КС.

Они поддержали вывод комиссии по вопросам регламента и этики, которая пришла к выводу о наличии оснований для увольнения Шевчука с должности судьи якобы из-за существенного дисциплинарного проступка, грубого и системного пренебрежения своими обязанностями.
Сам вывод комиссии не был обнародован.Бывший глава Конституционного суда Украины Станислав Шевчук назвал происшедшее во вторник в КС "антиконституционным переворотом", в связи с чем он намерен обратиться в суд и правоохранительные органы. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Сегодня произошел антиконституционный переворот в Конституционном суде Украины и захват государственной власти со стороны лиц, занимавших должности судей Конституционного суда Украины. Я не собираюсь сдаваться и завтра же обращусь в суд и правоохранительные органы", - написал Шевчук.
По его словам, судьи КС совершили "тяжкое уголовное преступление, связанное со свержением конституционного строя", причем "переворот произошел в спешке, с грубыми и вопиющими нарушениями Конституции Украины, закона Украины "О Конституционном суде", Регламента Конституционного суда Украины.

"Безусловно, что за этим преступлением стоит главный выгодоприобретатель Порошенко, который прилагает все усилия для удержания власти путем сохранения контроля над главными государственными институциями", - утверждает Шевчук.
Ранее Конституционный суд Украины уволил главу суда Станислава Шевчука с должности судьи.За увольнение Шевчука проголосовало минимально необходимое количество судей - 12.По словам источника, его обвинили в политизации работы суда.Судьи Конституционного суда Украины избрали новым главой суда Наталью Шапталу.

http://news24ua.com/v-ukraine-bolshe-ne ... rie-svoemu

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 14 травня 2019, 21:36     France  
жосскій дідько
жосскій дідько
Аватар користувача

З нами з: 29 жовтня 2007, 21:50
Повідомлень: 35614
Звідки: З України в УКРАЇНУ...
Новая глава Конституционного суда: что известно про Наталью Шапталу

Новым председателем Конституционного суда Украины судьи избрали Наталью Шапталу. Судья является специалисткой в области административного и уголовного права, имеет ряд научных публикаций по этим вопросам.

14 апреля председателю Конституционного суда Украины Станиславу Шевчуку выразили недоверие, а потом судьи вообще уволили его с должности судьи. В этот же день КС получил новую руководительницу – Шапталу.

Читайте также: Конституционный суд нанес удар кампании Порошенко и быстро "позеленел": шокирующее расследование

Биография председателя Конституционного суда Натальи Шапталы

Судья родом из Донецка является кандидатом юридических наук. До назначения председателем КС была судьей в этом суде.

Образование получила на юридическом факультете Алтайского государственного университета.

Работала на предприятиях Донецка электроконтроллером, инспектором отдела кадров, статистом.

Впоследствии стала юрисконсультом Донецкого металлургического завода имени Ленина.

После этого – стажером прокуратуры, помощником прокурора Ленинского района Донецка, помощником прокурора Донецка, старшим помощником прокурора Донецкой области.

В течение 1996-2002 годов Шаптала была судьей Ленинского районного суда Донецка. После этого 4 года – судьей Апелляционного суда Донецкой области.

2006-2010 годы – судья, первый заместитель председателя Донецкого апелляционного административного суда.

Читайте также: Люстрация в Украине: Конституционный суд отложил рассмотрение жалоб на Закон "Об очищении власти"

В сентябре 2010 года съездом судей Украины Шаптала была назначена судьей Конституционного суда Украины. Присягу принесла 21 сентября.

Шаптала – специалист в области конституционного, административного, налогового и уголовного права. Имеет ряд научных публикаций по этим вопросам. Является соавтором учебного пособия "конституционное право Украины", научно практических комментариев к Бюджетному кодексу Украины и Налоговому кодексу Украины.

Замужем, имеет двух сыновей.

Наталія Шаптала голова Конституційного суду біографія досьєШаплата с коллегой в Конституционном суде
Что известно о деньгах и имуществе судьи?

В своей декларации по 2018 год Шаптала указала, что в течение года получила 195 тысяч 233 гривны зарплаты за работу в КС. Информации об имуществе, недвижимости или авто в декларации нет.

При этом в 2015 году Шаптала декларировала, что является совладелицей квартиры в Киеве на 98 квадратных метров. В собственности судьи были драгоценные часы, кольцо, серьги и кулон. За год работы в КС в 2015 году Шаптала получила гораздо больше, чем в прошлом году – 300 тысяч 261 гривну. А в банке судья держала 30 тысяч долларов.

Согласно электронной декларации об имуществе и доходах за 2018 год, у Шапталы в совместной собственности с супругом есть квартира в Киеве площадью 98 кв.м., приобретенная в 2011 году. Также в декларацию она внесла дом в с.Лесники Киево-Святошинского района Киевской области площадью 289 кв.м., два земельных участка площадью 139 кв.м. и 1205 кв.м. в том же селе, приобретенные в 2010 году, а также квартира в Киеве площадью 82,5 кв.м., приобретенная в 2017 году, находящиеся в собственности ее супруга.

Из ценного движимого имущества Шаптала внесла в декларацию автомобиль Toyota Land Cruiser ее супруга, приобретенный новым в 2014 году, а также принадлежащие ей часы и ювелирные изделия. Согласно декларации, ее супруг также владеет 25% капитала ООО «Захід Акватрейд» стоимостью 26 тыс грн.

Шаптала задекларировала 2 млн 873 тыс 807 грн зарплаты, полученной по основному месту работы в Конституционном суде Украины, 14 тыс 316 грн зарплаты, полученной по совместительству в Национальной академии внутренних дел и 72 тыс 370 тыс грн пенсии. Также она получила 38 тыс 173 грн в виде процентов по банковским вкладам.

Ее супруг задекларировал 46 тыс 177 грн пенсии, 74 тыс 332 грн процентов по вкладу, а также 100 тыс грн за отчуждение движимого имущества.

На счетах у Шапталы 390 тыс 629 грн, $494 и EUR2 тыс 86, у ее супруга – 10 грн, $1 тыс 532 и EUR4 тыс 165. Кроме того, супруг Шапталы одолжил в минувшем году гражданину Украины Руслану Мельничуку 1,2 млн грн.

https://inforesist.org/novym-glavoj-ks- ... -shaptala/

_________________
Наші кричали «Слава!». А тоті, жиби вони віздихали, кричали «Ура!»


Догори
  Тема: Re: "Судді" визнали націоналізацію Привабанку НЕЗАКОННОЮ.
Цитувати виділене Додано: 14 травня 2019, 21:56     Ukraine  
ГлавСуперНаноТролль.
ГлавСуперНаноТролль.
Аватар користувача

З нами з: 14 липня 2010, 10:21
Повідомлень: 31281
Kopf писав 14 травня 2019, 21:32
В УКРАИНЕ БОЛЬШЕ НЕКОМУ ПРИНЯТЬ ПРИСЯГУ У ЗЕЛЕНСКОГО: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ВЫРАЗИЛ НЕДОВЕРИЕ СВОЕМУ ГЛАВЕ
:sho:
Kopf писав 14 травня 2019, 21:36
Новая глава Конституционного суда: что известно про Наталью Шапталу

Новым председателем Конституционного суда Украины судьи избрали Наталью Шапталу.
:)

_________________

"Всегда есть три варианта: драться, бежать, покориться.
Оставшиеся но не сопротивляющиеся - рабы есть.."

(radulroma)


Догори
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему  Відповісти  [ 22 повідомлень ] 

Часовий пояс UTC+03:00



Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 32 гостей


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Перейти:  
Powered by phpBB
Style by durdom.in.ua team based on DEVPPL - Український переклад © 2005-2016 Українська підтримка phpBB