Дацюк з Арестовичем про майбутнє і теперішнє

NAT

Сначала мы должны решить, будет Украина или нет, - Дацюк.
Дальше можно не слушать.
И чтобы он дальше не плёл, остаётся пустым звуком, потому что не он решает, будет Украина или нет.
Он к существованию государства Украина не имеет никакого отношения.
В смысле созидания, защиты от врагов и борьбы до последнего вдоха.
А пфу-пфу на ТВ для заработка, то это не имеет никакого отношения к вопросу существованию государства, тем более Украина.
Вчера случайно забрела к Бородавке, увидела там и Коцабу и прочее...
Даже мой знакомый зелебобик произнёс, что Украина будет, потому что достаточно тех, кто отдаст свою жизнь, чтобы она существовала

а баба галамага

NAT писав 29 грудня 2019, 21:06
Дальше можно не слушать.
И чтобы он дальше не плёл, остаётся пустым звуком, потому что не он решает, будет Украина или нет.
Он к существованию государства Украина не имеет никакого отношения.

Ну, правильно, - кожного, чиї слова тобі незрозумілі чи хто тобі не подобається, можна оголосити „пустим звуком“ і далі не напружуватися.

І Арєстовіч - теж „пустий“?

Тут, під хайдом, є такий, що не „пустий“:

Сховано:

Вуйко 3 Бандерштату

Шось я не можу дивитись ці роліки
Якась ідіосинкразія і негативна упередженість
Це моє надбане якесь

Нічо особистого

Vera

дацюк - це той, шо кропає на зашквареній уп? і він "рєшаєт" бути україні, чи не бути?
а навіщо це дивитися? шоби взнати, які він "рєшил" і його "колега"?
прямо продовження маячні від телекастера.

NAT

а баба галамага писав 29 грудня 2019, 21:11

NAT писав 29 грудня 2019, 21:06
Дальше можно не слушать.
И чтобы он дальше не плёл, остаётся пустым звуком, потому что не он решает, будет Украина или нет.
Он к существованию государства Украина не имеет никакого отношения.

Ну, правильно, - кожного, хто тобі незрозумілий чи не подобається, можна оголосити „пустим звуком“ і далі не напружуватися.

Банальності не кажіть. Дацюк мені не цікавий, і я пояснила чому, та ви не зрозуміли. Но то таке. У кожного свій підхід, свої цінності.

а баба галамага

Vera писав 29 грудня 2019, 21:37
дацюк - це той, шо кропає на зашквареній уп? і він "рєшаєт" бути україні, чи не бути?
а навіщо це дивитися? шоби взнати, які він "рєшил" і його "колега"?
прямо продовження маячні від телекастера.

на зашквареній уп кропають всі, кому не лінь,

дозволяю

дивитися тільки Арестовічя,

робицця це так:
- ліву частину відео закриваємо глянцевою обкладинкою якогось журналу і дивимося тільки праву частину - Арестовічя.

а баба галамага

NAT писав 29 грудня 2019, 21:44
я пояснила чому, та ви не зрозуміли.

я зрозумів, але не повірив,

ну, невіруючий я

хочу помацати руками

результати.

а баба галамага

Останні 5 хвилин з понадгодинної передачі можуть подивитися ті, кому „впадлу“ дивитися все:

Цінності всередині кризи повинні бути знецінені,
і так - завжди, цінності потребують переоцінки, коли вони перестають працювати.

На новому Україна не виїде, - тільки на іншому.

Вуйко 3 Бандерштату

Я вирішив подивитись ролік
Тому що Ви його глянули
Я через вас - мушу погодувати свою "природню цікавість"
Яка мені "каже" - не лінися і не будь страусом

Ну що я вам скажу .. Хм
Потрібно багато писати , тому що ролік на 1 годину
І там багато тез і слів можна коментити

Це дійсно "Кружок"
Вони оба - займаються саморекламою
І констатують факт своєї безсилості перед машиною Масової Інформації
Тому вони вибрали психологічний ефект псевдоАндерграунд - який доволі масово стосується Психології нашого манюпаса
Я не буду критикувати їх вибір , але він має певний сенс
Проте маю сумніви щодо ефекта

Ну я опишу своїми словами - як я зрозумів їх "кружок і спосіб"
На прикладі поведінки і реакції 4х персонажів цієї гілки
Тобто створю тимчасово уявний локальний "кружок" тут в цій темі .
Це Галамага-НАТ-Вуйко-Вєра
І яка їх реакція
Отже почну з себе :
Вуйко сказав шо має Ідіосинкразію на роліки - навіть не розібравшись і не дивившись
Я виніс свою "страусино-байдужо-ліниву" поведінку на це
Насправді я не страус і не боюсь , але так виходить
І "ізмучений нарзаном" потоком ріки всякого різного
Тобтт пренасичений "роліками"

Далі що я , можливо помилково замітив у інших тут

Давайте я осмілюсь накинути графіті на Вас
Галамага - роздратований неуважністю інших
Буркнув шо треба одного закрити і обмежити візуалізаційне сприйняття
У нього сквозить роздратування невелике

НАТ - зразу засудила з перших слів про "рішальщиків долі України"
І засудила смертельним засудом - це чітка упередженість
Можливо таке є у всіх , але це емоційна штука і не завжди дружить з прагматизмом і аналізом всіх факторів
І це зрозуміло психологічно

Вера розгублена виглядає , можу тоже помилятись , але розгублена в цій темі
Тобто несміливо щось підказує і випитує як би ...

Ну тт така графіті , вибачайте за не правильність , або мою помилковість суджень і висновків

Відповідаю тільки за свій портрет тута

Отже байка-мікро-ессе напишу :
-----
Йде по вулиці людина
Вулиія вся в рекламі
Майорять плакати , тисячі вивісок і магазинчиків та щитів з закликами
А Людина нічого як би не бачить
Нічого не читає і не звертає увагу ні на що
Їй щось треба купити чи знайти - але ні одна реклама не помагає
Тому що не сприймабельна і не читабельна
В мозку блокіровка і фільтр глобальний
Замкнутість
І тут бац !
Якісь облізлі двері з потаємним знаком "тут"
І стає цікаво
Тому що фільтр пропустив таку фігню невзрачну
І Людина туда заходить - в цей малопримітний вхід
... Шо буде далі невідомо .
Чи купить там щось - чи ні
Невідомо
Але сам Стан - і ефект пренасичення - таки не повністю закритий у Людини

Отже вибачайте шо я написав купу букв і шось не так ляпнув

Підходжу до розгляду Психо-Ситуації на пиикладі "нашого кружка"
Кидайте у мене камені

NAT

Вуйко 3 Бандерштату писав 30 грудня 2019, 09:00

НАТ - зразу засудила з перших слів про "рішальщиків долі України"
І засудила смертельним засудом - це чітка упередженість
Можливо таке є у всіх , але це емоційна штука і не завжди дружить з прагматизмом і аналізом всіх факторів
І це зрозуміло психологічно

Вуйку, я не засуджую те, що мені не цікаво.
Звичайне БАЗІКАННЯ.
Щоб пропонувати ліки, треба діагностувати хворобу.
Вважаю, що зараз це неможливо.
От цікаві були прогнози щодо президентства Трампа.
Одна людина врахувала фактор впливу, які не врахував ніхто. Вона спрогнозувала вірний результат.
Навіть у тому, що відбувається сьогодні є такі різнобарвні оцінки.
Ну і таки речі мають математичні розрахунки з вірогідними оцінками можливих сценаріїв.
В залежності від закладених умов та обмеженостей ви можете мати протилежні результати.
А розваги дипломованих панів за межами моєї цікавості.
Это из серии:
Влияние лунного света на произрастание телеграфных столбов

Vera

а баба галамага писав 30 грудня 2019, 00:00
Останні 5 хвилин з понадгодинної передачі можуть подивитися ті, кому „впадлу“ дивитися все:

Цінності всередині кризи повинні бути знецінені,
і так - завжди, цінності потребують переоцінки, коли вони перестають працювати.

На новому Україна не виїде, - тільки на іншому.

це хто з них каже? чи обидва? значить дурні покидьки обидва. "цінності" вже людство виработало було. важкою ціною, в тому числі людських життів.
але якщо вони в "кризу" хочуть ті цінності "переоцінити", то нехай будуть готові, що їх зіжруть живцем на камери і це буде "новою" цінністю, яка "запрацює".
на кого працюють ті два "філософа", цікаво? під якого людожера-фюрера?
уроди.

Vera

Вуйко 3 Бандерштату писав 30 грудня 2019, 09:00
Я вирішив подивитись ролік
Тому що Ви його глянули
Я через вас - мушу погодувати свою "природню цікавість"
Яка мені "каже" - не лінися і не будь страусом

Ну що я вам скажу .. Хм
Потрібно багато писати , тому що ролік на 1 годину
І там багато тез і слів можна коментити

Це дійсно "Кружок"
Вони оба - займаються саморекламою
І констатують факт своєї безсилості перед машиною Масової Інформації
Тому вони вибрали психологічний ефект псевдоАндерграунд - який доволі масово стосується Психології нашого манюпаса
Я не буду критикувати їх вибір , але він має певний сенс
Проте маю сумніви щодо ефекта

Ну я опишу своїми словами - як я зрозумів їх "кружок і спосіб"
На прикладі поведінки і реакції 4х персонажів цієї гілки
Тобто створю тимчасово уявний локальний "кружок" тут в цій темі .
Це Галамага-НАТ-Вуйко-Вєра
І яка їх реакція
Отже почну з себе :
Вуйко сказав шо має Ідіосинкразію на роліки - навіть не розібравшись і не дивившись
Я виніс свою "страусино-байдужо-ліниву" поведінку на це
Насправді я не страус і не боюсь , але так виходить
І "ізмучений нарзаном" потоком ріки всякого різного
Тобтт пренасичений "роліками"

Далі що я , можливо помилково замітив у інших тут

Давайте я осмілюсь накинути графіті на Вас
Галамага - роздратований неуважністю інших
Буркнув шо треба одного закрити і обмежити візуалізаційне сприйняття
У нього сквозить роздратування невелике

НАТ - зразу засудила з перших слів про "рішальщиків долі України"
І засудила смертельним засудом - це чітка упередженість
Можливо таке є у всіх , але це емоційна штука і не завжди дружить з прагматизмом і аналізом всіх факторів
І це зрозуміло психологічно

Вера розгублена виглядає , можу тоже помилятись , але розгублена в цій темі
Тобто несміливо щось підказує і випитує як би ...

Ну тт така графіті , вибачайте за не правильність , або мою помилковість суджень і висновків

Відповідаю тільки за свій портрет тута

Отже байка-мікро-ессе напишу :
-----
Йде по вулиці людина
Вулиія вся в рекламі
Майорять плакати , тисячі вивісок і магазинчиків та щитів з закликами
А Людина нічого як би не бачить
Нічого не читає і не звертає увагу ні на що
Їй щось треба купити чи знайти - але ні одна реклама не помагає
Тому що не сприймабельна і не читабельна
В мозку блокіровка і фільтр глобальний
Замкнутість
І тут бац !
Якісь облізлі двері з потаємним знаком "тут"
І стає цікаво
Тому що фільтр пропустив таку фігню невзрачну
І Людина туда заходить - в цей малопримітний вхід
... Шо буде далі невідомо .
Чи купить там щось - чи ні
Невідомо
Але сам Стан - і ефект пренасичення - таки не повністю закритий у Людини

Отже вибачайте шо я написав купу букв і шось не так ляпнув

Підходжу до розгляду Психо-Ситуації на пиикладі "нашого кружка"
Кидайте у мене камені

дорогуша, ти навіть не можеш аналіз зробити, спираючись на факти і логіку. тобі просто чешеться покарлякати і спотворити дійсність. що вже не раз було доведено спотворенням назв гілок тут, точно также, як то робилося і робиться на фупі.

а баба галамага

Вуйко 3 Бандерштату писав 30 грудня 2019, 09:00
Це дійсно "Кружок"
Вони оба - займаються саморекламою
І констатують факт своєї безсилості перед машиною Масової Інформації
Тому вони вибрали психологічний ефект псевдоАндерграунд - який доволі масово стосується Психології нашого манюпаса

Так можна кожного, хто відкрив рота перед камерою, назвати саморекламщиком,
хоча може так воно й є, тоді треба всіх так і називати...

насправді, це чергове пояснення „манюпасові“, того, що тут Украсік недавно пояснював - хочете незалежності - мусите зі зброєю воювати до перемоги,
а не хочете війни, то сидіть тихо і не пашталакайте.

І роздратування, звичайно ж, викликають такі заяви, у всіх, але не в галамаги,
NAT каже, що не їм про це говорити, а - більш вагомим „авторитетам“, не вірить, тіпа, їм, а вірить комусь другому, „настоящому“,
а Вера, не вірить ще більше і підозрює підвох, „дірку в сраці“,
галамага ж каже, що віра тут ні до чого, бо все й так ясно, - дурять всі, а найбільше дурять ті, кому найбільше вірять,
тобто - зєлєПупєни і Порохняві.

Пора вже вирости з цих дитячих штанців і спідничок.

Це й кажуть ці два хвілософи і в цьому - вся правда з істиною. Яка дратує.

NAT

Не треба наклейками маніпулювати.
Це перша ознака, що ви неправі.
Я вже багато раз писала, що є Держава Україна і головне - збереження її державності. Доки будете маніпулювати наклейками, нічого не вийде
Зараз тільки спільна ідея, як було на дні Незалежності

Вуйко 3 Бандерштату

Ми мусимо віддати належне Новому Часу
Наприклад :
Що таке Держава - років 50-80 тому
І тепер
На прикладі держав в складі Євросоюза
Історія вельми цікава
І поняття Держава - міняється у звязку з цим
---
Абсолютно не відповідає реалу поняття "незалежність"
Ну наприклад Північна Корея - сама незалежна в світі
А решта ?
Так що "незалежність" - це мем
А не пряме значення цього слова

----
Віра у старі терміни - має бути критична
Інфантилізм і короткі штанці з подертими кедами - дитинство щасливо - минуло
І бьють та розводять шмаркачів - дорослі і досвідчені

І нема чого сумувати і депресувати

а баба галамага

а баба галамага писав 30 грудня 2019, 13:11
І роздратування, звичайно ж, викликають такі заяви, у всіх

забув про телекастера, несправедливо забаненого, згадати

той каже, що вірити можна тіки йому і тому, ~~хто в скалі сидить,~~ хто за ним ховаєцця

бо всі решта нас давно продали ящіркам

тре його розбанити, може щось розумне скаже, тре в це вірити, бо в що ж тоді?

хто за те, шоп тєлєвізора на волю випустити?

Вуйко 3 Бандерштату

.... хто за ним ховається...
Можливо

Telecaster

хто за те, шоп тєлєвізора на волю випустити?
----

ви спочатку розберіться кого куди банити... хфілософи....
сам ти телевізор ... тьху

Вуйко 3 Бандерштату

Тєлє - це на западенському говорі - Телятко
Теля
Телє - кажуть бабці
Нічо спільного з телевізором тут нема

Telecaster

2 д...ла ето сила....
та мені поф куди ви мене випускайте....

Telecaster

тьху.....

Вуйко 3 Бандерштату

тєлє
ти чо плюєшся ?
верблюд чи шо ?

Telecaster

та слухайте до упаду своїх хвілософів .... мені поф... мене просто дебіли типо тебе цікавлять
звідки ви беретеся!

Vera

Telecaster писав 02 січня 2020, 08:08
та слухайте до упаду своїх хвілософів .... мені поф... мене просто дебіли типо тебе цікавлять
звідки ви беретеся!

так ми ніколи не чуємо від тебе якихось конструктивних пропозицій - шо робити пересічним людям?
які беруться від того, шо народжуються десь в цьому світі від батьків і виховуються батьками і всім оточуючим середовищем.
от ти звідки взявся? таким же чином тебе мати народила від твого батька. хто тебе виховував і як?
скільки тобі рочків? в тебе дітки вже є? сумніваюся.
а хочеш діток народити? і в якому суспільстві?

Дацюк з Арестовичем про майбутнє і теперішнє

Хто зараз онлайн