Навстречу Выборам! Порохоботы и все все все...(копия)

Veni-Vidi

много лет тому назад еще пытался с теми "ботами" разобраться,
предлагал определиться в терминах прежде чем дискуссии вести,
а то на разных языках разговор получается. Но, как горохом о стену.
Доказательство тому появление мема "порохобот".
Я, кстате, категорически против и категорически не приветствую,
когда люди сами себя так обзывают.
Понятно, что обзывалка ироничная но все же. Всем не пояснишь.
Потому что "порохобот" это манипуляция изначально.
"Бот" это сокращение от "робот",
то-есть это запрограммированный механизм
внешне обладающий свободой выбора но на самом деле ее лишенный.
Проги были такие в чятиках для оживляжа.
Заходит чел, а ему - Превед! Кагдила! - Он думает это юзер, а то программа.
По аналогии и тружеников клавиатуры 'ботами" начали величать.
Ибо не обладают свободой выбора, а ретранслируют исключительно другими придуманное.
Вот поэтому ПОРОХОБОТ и есть манипуляция.
В головы людям вбивается, что этот человек априори
платный ретранслятор всякой фигни и его аргументами можно не заморачиваться.
(ц, Веня. ФУП)

Veni-Vidi

Veni-Vidi

здесь с синхронностью звука и видео
хрень какая-то.
Но разобрать можно при желании.
В принципе достаточно будет и первой части

Veni-Vidi

Vad_Sv Жодного юлька Луганський не знайшов.
Кажуть то тому що вони користуються кнопочними телефонами.

Veni-Vidi

Veni-vidi О. Уже почерпнул полезного из видео.
Оказывается власть у нас разделяется
на Законодательную(Рада),
Исполнительную(Кабмин),
и Судебную(понятнохто).
Говорят ст. 6-я Конституции.
А Президент, согласно ст.106,
не власть, оказывается.
Он Глава и Гарант.
Тагшо терь естле кто начнет гундеть на Пороха
"пачiму дарогу не проложилi?!!"
или "пачiму Ахмєтов нє сiдiт?!!"
я буду смело посылать всех
читать Конституцию

Veni-Vidi

Veni-vidi О! Еще интересного почерпнул!
Телевизионщик-звукорежисер развенчал миф о "пьяном Порошенко"
Cказал, что это фейк. Просто уменьшена скорость проигрывания при помощи прог специальных.
А еще чувак сказал, что все время голосовал за БЮТ но теперь проголосует за Пороха.
Потому что "Юля это популист, а остальные - непроходные".
Между против это уже кажись четвертый изменивший Юле в пользу Пороха
за всего лишь час видео, на минуточку

Fata Morgana

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 14:12
О. Уже почерпнул полезного из видео.Оказывается власть у нас разделяется
на Законодательную(Рада),Исполнительную(Кабмин),и Судебную(понятнохто).
Говорят ст. 6-я Конституции.А Президент, согласно ст.106,не власть, оказывается.
Он Глава и Гарант.
Тагшо терь естле кто начнет гундеть на Пороха"пачiму дарогу не проложилi?!!"
или "пачiму Ахмєтов нє сiдiт?!!" я буду смело посылать всех читать Конституцию

Именно так и есть.
За 25 лет независимости полномочия президента повсеместно урезались радой(что есть власть народа). И если какой то президент хотел, требовал или даже добивался больше полномочий - он слетал.
Именно так и есть, потому лихие обещания обещания "нового президента", что посажу Ахметку или снизю цены на газ, увеличу пенсии до 500 эвро,зарплату до 1500 эвро или что либо не связанное с полномочиями президента по конституции, только избери меня - популизм. А точнее - ложь.
Тот, кто этим занимается не обещает ничего, что именно связано с полномочиями президента.(международные отношения и оборона). Потому что в этом русле - каждый из претендентов на президента "кромеодного" не имеет что сказать лучше и убедительней, чем этот "кромеодин".

Для примера надо вспомнить например президента Германии.
Кто нибудь его помнит по имени?
Мало кто.
Потому что по немецкой конституции это вообще никто.
Свадебный генерал по его обязанностям, как президента.
Так что пинать старого и избирать нового следует только с учётом его обязанностей по конституции.
А не того, что сколько и чего он с три короба наврёт. и что не входит в его обязанности вообще.

Veni-Vidi

Fata Morgana писав 12 січня 2019, 14:27

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 14:12
О. Уже почерпнул полезного из видео.Оказывается власть у нас разделяется
на Законодательную(Рада),Исполнительную(Кабмин),и Судебную(понятнохто).
Говорят ст. 6-я Конституции.А Президент, согласно ст.106,не власть, оказывается.
Он Глава и Гарант.
Тагшо терь естле кто начнет гундеть на Пороха"пачiму дарогу не проложилi?!!"
или "пачiму Ахмєтов нє сiдiт?!!" я буду смело посылать всех читать Конституцию
Именно так и есть.
За 25 лет независимости полномочия президента повсеместно урезались радой(что есть власть народа). И если какой то президент хотел, требовал или даже добивался больше полномочий - он слетал.
Именно так и есть, потому лихие обещания обещания "нового президента", что посажу Ахметку или снизю цены на газ, увеличу пенсии до 500 эвро,зарплату до 1500 эвро или что либо не связанное с полномочиями президента по конституции, только избери меня - популизм. А точнее - ложь.
Тот, кто этим занимается не обещает ничего, что именно связано с полномочиями президента.(международные отношения и оборона). Потому что в этом русле - каждый из претендентов на президента "кромеодного" не имеет что сказать лучше и убедительней, чем этот "кромеодин".

Для примера надо вспомнить например президента Германии.
Кто нибудь его помнит по имени?
Мало кто.
Потому что по немецкой конституции это вообще никто.
Свадебный генерал по его обязанностям, как президента.
Так что пинать старого и избирать нового следует только с учётом его обязанностей по конституции.
А не того, что сколько и чего он с три короба наврёт. и что не входит в его обязанности вообще.

Совершенно согласен.
Оборона и внешние представительские функции.
ВСЕ. Из этого и исходим.
Ну и обязанность "Караул!" кричать
если кто вздумает Конституцию попирать нагло.
Могут еще бонусом быть всякие приятные приятности
благодаря тесному сотрудничеству с другими ветвями власти
но за это просто можем дополнительные плюсики ставить
Президенту, если поучаствовал, а ругать то и не за что собственно.
Не его компетенция.
Ющенко, к примеру, безвинно пострадал в свое время.
Бардак в экономике устроила Тимошенко, а собак понавесили на Андреича.
И "бандитам - тюрми" от судейских кагбе больше зависит..
А они отдельная ветвь власти, на минуточку

И да. А если кандедад рассказывает,
что он снизит коммуналку в наццать раз
и посадит Ахметова,
то он тупо БРЕХЛО.
Ну или потенциальный преступник
тк собирается власть узурпировать.

AK1

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 14:49
Совершенно согласен.
Оборона и внешние представительские функции.
ВСЕ. Из этого и исходим.

У нашего, украинского президента есть еще одна, необычайно важная функция: объяснять нашим депутангам, каких размеров резиновым членом правоохранительные органы Запада вот лично их выипут, если они не будут двигать Украину вперед.
И какие няшки вот лично им и их детям обломятся, если научиться играть по правилам.

Veni-Vidi

AK1 писав 12 січня 2019, 16:22

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 14:49
Совершенно согласен.
Оборона и внешние представительские функции.
ВСЕ. Из этого и исходим.
У нашего, украинского президента есть еще одна, необычайно важная функция: объяснять нашим депутангам, каких размеров резиновым членом правоохранительные органы Запада вот лично их выипут, если они не будут двигать Украину вперед.
И какие няшки вот лично им и их детям обломятся, если научиться играть по правилам.

тоже согласен.
Специфика такая..

AK1

Слушай, нет возможности смотреть три часа видео.

Посмотрел только первое до середины. Так и не понял, зачем Луганский вообще начал рассказывать ватничку в чем разница между Полтавой и кремлеботами?
Мудило ж даже не знает, что у Пороха всего один канал, а у его противников тупо бабла больше, на них работать было бы выгоднее.

Перл про то, что мы сейчас это они в 90-х - шедевр, катался по полу от смеха.
Давно говорю, что кацапчики в 90-х попробовали немножко свободы и поняли, что она им нафик не нужна. Отсюда и злоба к нам: они не смогли и не смогут, а мы - да.

Veni-Vidi

AK1 писав 12 січня 2019, 19:07
Слушай, нет возможности смотреть три часа видео.

Посмотрел только первое до середины. Так и не понял, зачем Луганский вообще начал рассказывать ватничку в чем разница между Полтавой и кремлеботами?
Мудило ж даже не знает, что у Пороха всего один канал, а у его противников тупо бабла больше, на них работать было бы выгоднее.

Перл про то, что мы сейчас это они в 90-х - шедевр, катался по полу от смеха.
Давно говорю, что кацапчики в 90-х попробовали немножко свободы и поняли, что она им нафик не нужна. Отсюда и злоба к нам: они не смогли и не смогут, а мы - да.

это же шоу для зрителей.
И пояснения для них.
А ватник там пособие только.
Как конский член в формальдегиде
на уроке биологии.
А что пояснять нашим людям много чего надо
так это без сомнения.

Fata Morgana

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 19:54
А что пояснять нашим людям много чего надо....так это без сомнения.

То есть уже опять нужны политработники?
Политинформаторы?
И за 15 минут до начала уроков надо проводить в школах политинформацию?

Veni-Vidi

Fata Morgana писав 13 січня 2019, 00:11

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 19:54
А что пояснять нашим людям много чего надо....так это без сомнения.
То есть уже опять нужны политработники?
Политинформаторы?
И за 15 минут до начала уроков надо проводить в школах политинформацию?

блин да шож Вы такой..)
Политпросветители, я бы сказал.
Во всем нормальном мире
это "журналисты" называется.

а баба галамага

Veni-Vidi писав 13 січня 2019, 01:02

Fata Morgana писав 13 січня 2019, 00:11

Veni-Vidi писав 12 січня 2019, 19:54
А что пояснять нашим людям много чего надо....так это без сомнения.
То есть уже опять нужны политработники?
Политинформаторы?
И за 15 минут до начала уроков надо проводить в школах политинформацию?
блин да шож Вы такой..)
Политпросветители, я бы сказал.
Во всем нормальном мире
это "журналисты" называется.

І пояснювати треба не тільки „нашим“, але й „їхнім“ людям,
причому, - постійно пояснювати, та ще й паралельно на різних рівнях розуміння пояснювати,
в т.ч. - і - в церкві, і - в школі, і - в тілівізорі, і - в тирнеті, і - на вулиці,
дохідливо.
І називається це „Паблік Рілейшнс“ (Пі-Ар)

Сховано:

... і - на міжнародних симпозіумах і переговорах теж, пояснювати,
це називається - зовнішня політика
незалежної
держави.

AK1

а баба галамага писав 13 січня 2019, 01:16
І називається це „Паблік Рілейшнс“ (Пі-Ар)

Гы.
Щас дорвался до старого культового сериала "Светлячок", который продюсеры с какого-то необъяснимого бодуна прикрыли не дождавшись даже окончания первого сезона.
Жанр - космический вестерн.
Так вот, там есть эпизод, когда небольшой корабль с командой авантюристов - тот самый "Светлячок", перевозит случайных пассажиров и во время первого же совместного обеда в кают-компании капитан за грубость выставляет из-за стола одного из членов команды - громилу-наемника.
Это сопровождается комментарием - "Я тебе не за это деньги плачу".
Заинтригованные пассажиры немедленно интересуются, мол, а за что вы ему деньги платите, в чем его обязанности?
Капитан помедлив отвечает - "СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ".

Fata Morgana

Veni-Vidi писав 13 січня 2019, 01:02
блин да шож Вы такой..) Политпросветители, я бы сказал.
Во всем нормальном мире это "журналисты" называется.

Какой?
Я сорри, скурвленый, в отличии от вас.

Для меня журналист это тот, кто строго придерживается кодекса или этики., которая чотко прописана в кодексе или в этическом кодексе членов союза журналистов. И член союза журналистов, по тем скурвленым понятиям, к которым я привык за 25 лет, обязан (иначе вылетает из членов союза журналистов) проводить ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ разделительную границу между новостью, фактом, событием - и точкой зрения.
То, что вы пишите - такие профессии, такие виды деятельности имеют место быть.
Доносить точку зрения.Информировать о политике, трактовать политику, трактовать точку зрения.
Только словом журналистика они не имеют право называться. Могут называться например как политический комментатор,редактор, политолог и под.
Журналист это другое. Это святая корова.

Это как Московская церковь не имеет права в Украине называться украинской.
Ну не может она так называться, равно как и человек, у которого в главе угла находится этический кодекс общепринятый в мире - называется журналистом. Высшим цинизмом и наплевательством на понятием пресса или журналистика обладает кремль. Там не должно априори быть ни одного члена международного союза журналистов.
(Не то что бы надеть шлем и куртку "пресса" и палить из пулемёта по каклам)

Есть множество профессиональных кодексов.
Ну например у врачей?
То у врачей, то всем понятно, что врач он не смеет делать, говорить, писать...и даже о чем не смеет думать. Святость кодекса врача должна быть незыблема, а журналистов может быть спаплюжена???
А не может.
Мы не будет такого врача называть врачом. Будем называть шарлатаном, а то и лишим его права заниматься врачеванием за нарушение этического кодекса врача. Точно так же должно быть с нарушителями любого профессионального этического кодекса.

а баба галамага

AK1 писав 13 січня 2019, 10:12
Это сопровождается комментарием - "Я тебе не за это деньги плачу".
Заинтригованные пассажиры немедленно интересуются

так ось, тут виникає запитання:

- Гдє дєньгі, Зін?

а баба галамага

Fata Morgana писав 13 січня 2019, 11:14
Мы не будем такого врача называть врачом.

О!
І тут ми дійшли до суті справи - речі треба називати власними іменами.
Як тільки це ми почали робити, зразу все почало йти на лад.
Головне - не зупинятися!

Veni-Vidi

Fata Morgana писав 13 січня 2019, 11:14

Veni-Vidi писав 13 січня 2019, 01:02
блин да шож Вы такой..) Политпросветители, я бы сказал.
Во всем нормальном мире это "журналисты" называется.
Какой?
Я сорри, скурвленый, в отличии от вас.

Для меня журналист это тот, кто строго придерживается кодекса или этики., которая чотко прописана в кодексе или в этическом кодексе членов союза журналистов. И член союза журналистов, по тем скурвленым понятиям, к которым я привык за 25 лет, обязан (иначе вылетает из членов союза журналистов) проводить ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ разделительную границу между новостью, фактом, событием - и точкой зрения.
То, что вы пишите - такие профессии, такие виды деятельности имеют место быть.
Доносить точку зрения.Информировать о политике, трактовать политику, трактовать точку зрения.
Только словом журналистика они не имеют право называться. Могут называться например как политический комментатор,редактор, политолог и под.
Журналист это другое. Это святая корова.

Это как Московская церковь не имеет права в Украине называться украинской.
Ну не может она так называться, равно как и человек, у которого в главе угла находится этический кодекс общепринятый в мире - называется журналистом. Высшим цинизмом и наплевательством на понятием пресса или журналистика обладает кремль. Там не должно априори быть ни одного члена международного союза журналистов.
(Не то что бы надеть шлем и куртку "пресса" и палить из пулемёта по каклам)

Есть множество профессиональных кодексов.
Ну например у врачей?
То у врачей, то всем понятно, что врач он не смеет делать, говорить, писать...и даже о чем не смеет думать. Святость кодекса врача должна быть незыблема, а журналистов может быть спаплюжена???
А не может.
Мы не будет такого врача называть врачом. Будем называть шарлатаном, а то и лишим его права заниматься врачеванием за нарушение этического кодекса врача. Точно так же должно быть с нарушителями любого профессионального этического кодекса.

Вы из писателей, имхо)
Не из читателей

Veni-Vidi

лень мне ребята чет сегодня активность проявлять.
Не обессудьте, я человек вдохновения.
Сижу на работе в блаженной полудреме.

AK1

Veni-Vidi писав 13 січня 2019, 13:09
Не обессудьте, я человек вдохновения.
Сижу на работе в блаженной полудреме.

Угу.
Я тоже.
Только вернулся от заказчика, директор которого заявил, что ожидает от меня полностью отлаженный, абсолютно новый продукт через месяц.
При этом в кулуарах их сотрудник говорит, мол, мы тут предварительно между собой пообсуждали и понимаем, что раньше, чем через полгода это не будет.
Теперь вот сижу в блаженном... акуе... Ищу вдохновение.

а баба галамага

AK1 писав 13 січня 2019, 16:17
Только вернулся от заказчика, директор которого заявил, что ожидает от меня полностью отлаженный, абсолютно новый продукт через месяц.
При этом в кулуарах их сотрудник говорит, мол, мы тут предварительно между собой пообсуждали и понимаем, что раньше, чем через полгода это не будет.
Теперь вот сижу в блаженном... акуе... Ищу вдохновение.

а в закащіка є альтернатива якась і по дєньгам і по какості іздєлія?

чи, може, воно йому нафуй не всралося і він таким чином просто спригнути хоче/поіздєвацца і не заплатити?

AK1

а баба галамага писав 13 січня 2019, 18:03

AK1 писав 13 січня 2019, 16:17
Только вернулся от заказчика, директор которого заявил, что ожидает от меня полностью отлаженный, абсолютно новый продукт через месяц.
При этом в кулуарах их сотрудник говорит, мол, мы тут предварительно между собой пообсуждали и понимаем, что раньше, чем через полгода это не будет.
Теперь вот сижу в блаженном... акуе... Ищу вдохновение.

а в закащіка є альтернатива якась і по дєньгам і по какості іздєлія?

чи, може, воно йому нафуй не всралося і він таким чином просто спригнути хоче/поіздєвацца і не заплатити?

Нет. В некотором роде все хорошо.
В результате сдам месяца за 3-4, только похоже вы меня слышать будете редко.

Р.Р. Осборн "Упрощенный метод проектирования самолетов"

Сховано:

Проектирование и производство самолетов многие представляют, как нечто таинственное, причем такое представление замечается не только у широкой публики, но и у лиц, имеющих отношение к авиапромышленности. Многие не имеют никакого представления, почему для одного типа самолета используется бипланная схема, в то время как для другого монопланная.
Считая, что нашим читателям это будет очень интересно, мы опросили некоторых опытных конструкторов, каким образом они создают новый самолет. Они охотно удовлетворили наше любопытство, и ниже мы приводим с их слов описание процесса создания обычного самолета: от чертежной доски до аэродрома.

Так как лучшие чертежники заняты изготовлением реклам для торгового отдела, то главный конструктор с неудовольствием узнает о том, что чертить будет неопытный человек, а расчеты и вычисления он должен делать сам.
Конструктор задается размахом 37,5 фута. Чертежник не разбирается в его почерке и делает чертеж самолета с площадью крыла 375 кв. футов.
Первоначально намечается моноплан. Но происходит смена районных инспекторов Департамента Торговли. Новый инспектор предпочитает бипланы, поэтому конструкция изменяется на биплан.
Президент акционерного общества сообщает, что в настоящее время основным показателем всех новых самолетов является скорость. Соответствующим образом изменяется конструкция.
Партнер главного инженера по игре в гольф является владельцем моторного завода. Это обстоятельство оказывает решающее влияние на выбор мотора. Конструктор возмущается.
Главный инженер начинает хуже играть в гольф, и партнер постоянно обыгрывает его. Тогда он предлагает конструктору взять лучший мотор другой фирмы. Конструктор снова озадачен: он не знает, что ему делать с новым мотором.
Президент акционерного общества предписывает всемерное снижение себестоимости и эксплуатационных затрат. Конструкция соответствующим образом изменяется.
Конструктор узнает, что самолетная фирма Х проектирует самолет с крылом типа "чайка". Он немедленно стирает все начерченное и начинает разрабатывать новое крыло типа" чайка". В это время конструктор фирмы Х стирает свои чертежи и начинает набрасывать крыло типа "бабочка", так как он узнал, что фирма У разрабатывает крыло этого типа.
Президент акционерного Общества возвращается из поездки по стране и рассылает циркуляр, в котором пишет, что самым главным качеством самолета в данный момент является улучшение обзора пилота и для достижения этой цели надо жертвовать и дешевизной конструкции, и скоростью. Конструкция соответственно изменяется.
Цех делает ошибку и укорачивает фюзеляж на 1 фут. Так как перед этим цех покрыл одну из ошибок конструкторского бюро, то по принципу "рука руку моет" конструктор написал длинный доклад главному инженеру, доказывая, что наблюдается тенденция к более коротким фюзеляжам, а поэтому следует укоротить фюзеляж на 1 фут. Главный инженер, не уловив смысла туманных вычислений конструктора, распоряжается укоротить нос фюзеляжа на 1 фут. Конструктор и начальник цеха обсуждают этот вопрос, решают укоротить нос фюзеляжа на 1 фут и считают вопрос исчерпанным.
Наконец, прибывает мотор. Оказывается, что фирма построила девятицилиндровый мотор, вместо семицилиндрового, а подмоторная рама рассчитана на семицилиндровый мотор. После длительной безрезультатной переписки между обеими фирмами о том, что делать: заменить подмоторную раму или снять два цилиндра, - приходят к решению бросить монету (орел или решка). И заменяется подмоторная рама.
После установки мотора оказывается, что карбюратор задевает за шасси. Мотор отсылают обратно на завод, чтобы переделать карбюратор. Когда мотор возвращают, обнаруживается, что новый карбюратор задевает за масляный бак. Мотор снова отправляют на завод для переделки на непосредственный впрыск.
Ни один из рабочих, занятых на обтекателях, не знает английского языка, поэтому инженер-конструктор на пальцах объясняет им, какого типа крыльевые зализы необходимо сделать. Думая, что он говорит о капотах мотора, они делают новый тип капота на мотор; инженер-конструктор разрабатывает соответствующий чертеж и посылает его главному инженеру с указанием, что его новый проект должен дать увеличение скорости на 4 мили в час.
Шасси было рассчитано на колеса большого диаметра. Кто-то изобрел колеса малого диаметра и продал их агенту снабжения фирмы. После постановки их оказалось, что зазор между винтом и землей слишком мал. Тогда инженер-конструктор обосновывает, что надо поставить трехлопастный винт, так как окружная скорость концов лопасти слишком велика.
Во время сборки самолета обнаруживается, что верхнее крыло упирается в потолочную балку цеха. После сравнения стоимости потолочного перекрытия цеха и одного набора стоек самолета высоту коробки биплана решено уменьшить на 6 дюймов.
После первого взвешивания обнаруживается, что центр тяжести самолета сильно смещен. Для получения нужной центровки изготовляется новое верхнее крыло с резко выраженной стреловидностью в плане. Главный инженер пишет президенту фирмы, что связанная с этим задержка оправдывается улучшением обзора пилота.
При вытаскивании самолета из ворот ангара обламывают конец левого крыла размером в 1 фут. Другую сторону также укорачивают на 1 фут и оба конца аккуратно закругляют.
Самолет проходит скоростные испытания, причем максимальная скорость оказывается на 5 миль в час выше ожидаемой конструктором, но на 5 миль в час ниже той, которую он указал в предварительных технических условиях. Эта скорость на 10 миль в час больше той, которую ожидал получить инженер-расчетчик, и на 10 миль в час меньше той, которую он обещал президенту фирмы. Она на 15 миль в час больше ожидаемой управляющим торговым отделом и на 15 миль в час меньше указанной им в предварительной рекламе.

Именно эту скорость и ожидал получить президент фирмы, хорошо знающий свои предприятия."

Навстречу Выборам! Порохоботы и все все все...(копия)

Хто зараз онлайн