Український політичний Дурдом
https://forum.durdom.in.ua:443/

Раптово появилась розгадка Феміністичної Реакції
https://forum.durdom.in.ua:443/viewtopic.php?f=1&t=170225
Сторінка 1 з 3

Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 07:30 ]
Тема повідомлення:  Раптово появилась розгадка Феміністичної Реакції

Під ранкову кофу - раптово прийшла розгадка-відповідь Феміністичної Реакції.
Що таке "феміністична реакція" ? Ну це доволі таки широкий діапазон всяких дій і рушійних енергій.
Метафізичних і практичних .
Назву це просто фемен-складовою , як таку всю !

Отже :
Реакція на Що?
На то , що не люблять самі ж Фемен . :par:

Чоловіки , в потреблядсько-консьюмерському суспільстві - не люблять жінок , і не чинять з ними то - що можна називати повноцінним статевим актом .
Ну якщо взяти Природу , як таку .
В якій наглядно все це видимо .
Ну там коти , пташки і інші тварі божі .

Замість цього - чоловіки масово мастурбують при допомозі жіночого тіла .
І жінки відносяться до цього факту виражено негативно !

Ну волею-неволею , мирячись з своїми численними поразками у цій боротьбі - привчаються отримувати з цього факту - дрібні одномоментні вигоди . Ну хоч щось .
Все інше - наносне , білий шум .
:drag:

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 08:41 ]
Тема повідомлення:  Re: Раптово появилась розгадка Феміністичної Реакції

Вуйко 3 Бандерштату писав 20 травня 2020, 07:30
Сховано:
Під ранкову кофу - раптово прийшла розгадка-відповідь Феміністичної Реакції.
Що таке "феміністична реакція" ? Ну це доволі таки широкий діапазон всяких дій і рушійних енергій.
Метафізичних і практичних .
Назву це просто фемен-складовою , як таку всю !

Отже :
Реакція на Що?
На то , що не люблять самі ж Фемен . :par:

Чоловіки , в потреблядсько-консьюмерському суспільстві - не люблять жінок , і не чинять з ними то - що можна називати повноцінним статевим актом .
Ну якщо взяти Природу , як таку .
В якій наглядно все це видимо .
Ну там коти , пташки і інші тварі божі .

Замість цього - чоловіки масово мастурбують при допомозі жіночого тіла .
І жінки відносяться до цього факту виражено негативно !

Ну волею-неволею , мирячись з своїми численними поразками у цій боротьбі - привчаються отримувати з цього факту - дрібні одномоментні вигоди . Ну хоч щось .
Все інше - наносне , білий шум .
:drag:

правельно!

далой контрацептиви і інші збочення!

дайош розмноження як головну мету статевого акту! :ura:

:smeh:

Автор:  Ива Лес [ 20 травня 2020, 10:06 ]
Тема повідомлення:  феміністична реакція

Вуй пише:.....Ну волею-неволею , мирячись з своїми численними поразками у цій боротьбі - привчаються отримувати з цього факту - дрібні одномоментні вигоди . Ну хоч щось .... Все інше - наносне , білий шум .

Маздонов (сорри за мой русский) надо блокировать, игнорировать.
"Маздон" на воровском - "половой акт". А какой в тюрьме секс?
И на расконвойке - если можно так назвать мир, ограниченный тюремными понятиями - маздоны продолжают маздонить.
А я это слово услышала впервые от футбольных болельщиков, думала, от "промазал". Ну так... можно и так сказать.
Истина состоит в том, что представители мужского пола делятся на
тех, кто не видит в женщине человека,
тех, кто видит в женщине человека,
и тех, кто в каждом человеке видит женщину.

Поэтому проблема не у представительниц женского пола, а у тех, кто в каждом человеке видит женщину. И у кого сбит прицел.

Автор:  Ива Лес [ 20 травня 2020, 10:14 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

А щодо феміністичної реакції... то як в анекдоті "... тоді пан ОЙ".

Що трапляється з жінками від такої адаптивної реакції? Та нічого особливого. Зазвичай, жінки живуть довше представників чоловічої статі. Проте не всі. Тільки вдови.

Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 10:42 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Хе-хе
Я знав що спровокую
Ну хоть щось
:loll: Хе-хе :lol:

Приціл у мене не збит (с) :sec:

Автор:  Ива Лес [ 20 травня 2020, 11:19 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

эх, "зачем вы деушки красивых любите". Понятно, что у меня проблема. Ты знал).
Но и это пройдет. Дурдом тут самое то. Мозги лечить.

Мудрость моей мамы, бабушки, прабабушки состояла в одном слове - "применяться надо". Весь 20 век применялись, и как бы в привычку вошло. Но выжили. Научным языком "выработали хорошую адаптивность". Как медузы, [йо......ть]. Это понятно, - что не гнется, будет сломано. Что бы выжить, мягким надо быть, гибким и "применяться". Биологически медузы - абсолют адаптивности. Читала, что они вообще бессмертны.
Но есть одно "но" - биологически медузы это слизь. В пределе стремление к социальной адаптивности (конформизм, приспосабливаемость) это та же слизь. И это не только фемен проблема. Народ, который весь 20 век приспосабливался, стал слизью. Война, мор, голод - ничего его уже не берет. Русский человек это не тот, у кого чего-то нет, а тот, у кого чего-то нет, и хрен с ним. Отмедузился, богоносец. В стратегическом плане хорошая приспосабливаемость сыграла с русскими злую шутку. И нет способа исправить это.
Византийская империя времени упадка...

Автор:  Ива Лес [ 20 травня 2020, 11:22 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

и раз с "кто виноват?" мы определились, время переходить к "что делать?"
Процитирую анекдот, на тему "А как?".

Собрались как-то крысы на сходку и порешили, что так дальше жить нельзя: никто их не любит, хищники норовят сожрать, у человека не спрячешься: кругом яды и проч. Репутация ниже нуля. Долго шумели и галдели, но так и не придумали как исправить дело. Решили пойти к мудрой Сове. Назначили делегатов, изложили ей суть проблемы. Сова голову почесала и выдала:
- Надо вам стать ежами!
Делегаты переглянулись и понесли к своим весть. А там всем идея очень понравилась: ежи во всех сказках добрые, все их любят, а кто сожрать пытается те обламываются. Обрадовались в общем, праздник устроили. А по утру как проснулись, похмелились, вспомнили, что вчера было, и повис вопрос "А как?". Опять отыскали вчерашних посыльных, умыли и отрядили обратно к Сове. Пришли, похвалили за хорошую идею, рассказали, как все обрадовались, но никто не понимает, как это крыса может стать ежом. Сова же невозмутимо им и отвечает:
- Знаете что, ребята, я - не волшебник, я - СТРАТЕГ!

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 13:46 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 20 травня 2020, 10:06
Сховано:
Вуй пише:.....Ну волею-неволею , мирячись з своїми численними поразками у цій боротьбі - привчаються отримувати з цього факту - дрібні одномоментні вигоди . Ну хоч щось .... Все інше - наносне , білий шум .

Маздонов (сорри за мой русский) надо блокировать, игнорировать.
"Маздон" на воровском - "половой акт". А какой в тюрьме секс?
И на расконвойке - если можно так назвать мир, ограниченный тюремными понятиями - маздоны продолжают маздонить.
А я это слово услышала впервые от футбольных болельщиков, думала, от "промазал". Ну так... можно и так сказать.
Истина состоит в том, что представители мужского пола делятся на
тех, кто не видит в женщине человека,
тех, кто видит в женщине человека,
и тех, кто в каждом человеке видит женщину.
Сховано:

Поэтому проблема не у представительниц женского пола, а у тех, кто в каждом человеке видит женщину. И у кого сбит прицел.

вопчем, ви забули, що учониє відкрили 3-тю стать

ось як тут бути з реакціями, ума нє пріложу :zvar:


ага... і ще є такий сорт музчін, які не бачать людину ні в женчінах ні в музчінах, тут вапше :dur:

Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 19:30 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

а баба галамага писав 20 травня 2020, 13:37
а нахвіга відповідати цілою окремою темою?

щоб Вуйкові допекти? :sho:
Це 15-річна розмова про безкінечні філософські теми

Або і більше років ...

Це все за межами "допікання"

Наоборот

Це я підлий провокатор :zvar:

Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 19:33 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Для розуміння :

Селя - дуже розшарена і розумна Особа

Оригінал

Артефакт

Я з нею велу доооооовгі і різноманітні розмови

Нарешті

Вона тут

Радуйтесь і плачте

Водночас

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 19:36 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 20 травня 2020, 11:22
и раз с "кто виноват?" мы определились, время переходить к "что делать?"
Процитирую анекдот, на тему "А как?".
Сховано:

Собрались как-то крысы на сходку и порешили, что так дальше жить нельзя: никто их не любит, хищники норовят сожрать, у человека не спрячешься: кругом яды и проч. Репутация ниже нуля. Долго шумели и галдели, но так и не придумали как исправить дело. Решили пойти к мудрой Сове. Назначили делегатов, изложили ей суть проблемы. Сова голову почесала и выдала:
- Надо вам стать ежами!
Делегаты переглянулись и понесли к своим весть. А там всем идея очень понравилась: ежи во всех сказках добрые, все их любят, а кто сожрать пытается те обламываются. Обрадовались в общем, праздник устроили. А по утру как проснулись, похмелились, вспомнили, что вчера было, и повис вопрос "А как?". Опять отыскали вчерашних посыльных, умыли и отрядили обратно к Сове. Пришли, похвалили за хорошую идею, рассказали, как все обрадовались, но никто не понимает, как это крыса может стать ежом. Сова же невозмутимо им и отвечает:
- Знаете что, ребята, я - не волшебник, я - СТРАТЕГ!
є ще анекдот про інструкцію для поліціянток, чи то гамериканських чи то британських...

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 19:43 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Вуйко 3 Бандерштату писав 20 травня 2020, 19:30
Це 15-річна розмова про безкінечні філософські теми

Або і більше років ...

Це все за межами "допікання"

Наоборот

Це я підлий провокатор :zvar:

тепер допер про що мова :bl:

то ти затравку вкинув про „реакцію“, а вона її не побачила тут і тому синхронно запустила ту ж платівку? 07:30 і 10:06 :smeh:

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 19:46 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Вуйко 3 Бандерштату писав 20 травня 2020, 19:33
Для розуміння :

Селя - дуже розшарена і розумна Особа

Оригінал

Артефакт

Я з нею велу доооооовгі і різноманітні розмови

Нарешті

Вона тут

Радуйтесь і плачте

Водночас



Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 19:58 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Це не означає , що "ми" однодумці
Свідки - Вільха і Рад
Це андерграунд разом
І всі різні

Оно Рад і досі пику хоче мені бити
Чи то я йому
Не памятаю уже хто кому перший :zvar:

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 20:05 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Це - дуже добре, що різні, бо якби однакові були всі, то я б, напевно, повісився :sarc:

нащот пики, яку бити, то стрілку набити тре, поки не пізно... :bl:

Автор:  Вуйко 3 Бандерштату [ 20 травня 2020, 20:23 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Як би я був слабий , то то можна
А поки шо , дякувати Богу здоровий
І можу покалічити
Чи покалічимся разом
Ну от нафіга мені це треба ?

Танунах !

Автор:  а баба галамага [ 20 травня 2020, 20:50 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

то я жартую

і зовсім не чекаю мордобою, а навпаки - порозуміння. :par:

Автор:  Ива Лес [ 21 травня 2020, 09:10 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Зачем вам женщины, мужчины?
Вот вообще. Взалагі.

Хомо как виду присущ промискуитет. Это не хорошо, не плохо, это такое эволюционное "наследие", свойственное людям как виду. Хотя, конечно, скорее это плохо, и оправдывать Хомо тут незачем. Следует принять, - "ну вот такие уж мы".
Как вид мы вообще очень сильно подлежим критике, потому что за пять тысяч лет осознанного бытия мы все еще воюем и уничтожаем себе подобных. Как и миллионы лет до этого, когда предки современных хомо выбили неандертальцев, и вроде бы еще несколько видов других хомо. Биологически мы сейчас типируемся как один вид приматов, генетически отличающихся от нас других - мы уже уничтожили. Но продолжаем воевать, и это уже - самоуничтожение.
С промискуитетом та же фигня, он "дан" нам эволюцией, служил для выживания, и если посмотреть на: наши когти, зубы, шерсть, - и мир вокруг... Насильное беспорядочное постоянное размножение наверное таки больше помогало в режиме "выживание".
А потом хомо придумали "семью", и чем безопаснее для нас становился мир вокруг, тем крепче были "узы".
Но биологически, внутри, мы все те же твари. Которых надо дрессировать. И походу, начинать с самочек - это логично.

Автор:  rad [ 21 травня 2020, 10:19 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 21 травня 2020, 09:10
А потом хомо придумали "семью", и чем безопаснее для нас становился мир вокруг, тем крепче были "узы".
Но биологически, внутри, мы все те же твари. Которых надо дрессировать. И походу, начинать с самочек - это логично.
хомо всегда шо-нибудь придумывали на свою голову,
от семьи до атомной бонбы,
причем, очень часто "изобретения" возникали не от стремления к выживанию или по целесообразности,
ведь жизнь в пещерах намного безопаснее лачуг, крытых шкурами,
а стрельба из луков намного эффективнее пороховых пищалей, и тп...

семья... все-таки иногда святцы в исполнении Энгельса, в частности "Происхождение семьи, частной собственности, государства" бывают весьма полезным чтивом,
даже матриархальная семья, пришедшая на смену племенной групповухе, была достаточно эфимерным явлением,
женщина, выдав на свет 5-6 детей при фиксированном муже, 2-3 нагуливала на стороне, и это всех устраивало,
пока кто-то из самцов не решил, шо его утыканная гвоздями дубина должна перейти "законному" наследнику,
и хозяйки домашнего очага постепенно превратились в бесправных "хранителец",
хде тут конец выживаемости и начало целесообразности - хз, как сказал бы Сократ

а любая дрессировка... должна иметь цель,
иначе будет как говорил Иван Бровкин из "Пети Первого", пера графа Толстого:
"- Русских били много, но били без толку, вот и уроды получились"(с)

Автор:  Fata Morgana [ 21 травня 2020, 13:53 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 20 травня 2020, 11:19
Русский человек.... хорошая приспосабливаемость сыграла с русскими злую шутку.
Хочешь поспорить, что русские лучше других умеют приспосабливаться?
Как по мне - спор на эту тему лишен ключевого предмета спора.

Я сужу по русских за границей. За поребриком.
В сравнении, с например, украинцами и украинками - там же.
Разница просто пропасть. И уж никак не в пользу русских.
Они не приспосабливаются ни в чем, никогда и нигде.
По меньшей мере в первом их поколении.
Они маргиналы (*понятие) на чем стоят.
А то без разницы они: в Германии, Чехии, Америке или даже в Украине
Русские как раз и не умеют и НЕ ЖЕЛАЮТ приспосабливаться.


Шо то вы переоценили, господа админы вашу Селяви/Ивалесу. :bl:

Автор:  Ива Лес [ 21 травня 2020, 14:36 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

rad писав 21 травня 2020, 10:19
Ива Лес писав 21 травня 2020, 09:10
А потом хомо придумали "семью", и чем безопаснее для нас становился мир вокруг, тем крепче были "узы".
Но биологически, внутри, мы все те же твари. Которых надо дрессировать. И походу, начинать с самочек - это логично.
хомо всегда шо-нибудь придумывали на свою голову,
от семьи до атомной бонбы,
причем, очень часто "изобретения" возникали не от стремления к выживанию или по целесообразности,
ведь жизнь в пещерах намного безопаснее лачуг, крытых шкурами,
а стрельба из луков намного эффективнее пороховых пищалей, и тп...

семья... все-таки иногда святцы в исполнении Энгельса, в частности "Происхождение семьи, частной собственности, государства" бывают весьма полезным чтивом,
даже матриархальная семья, пришедшая на смену племенной групповухе, была достаточно эфимерным явлением,
женщина, выдав на свет 5-6 детей при фиксированном муже, 2-3 нагуливала на стороне, и это всех устраивало,
пока кто-то из самцов не решил, шо его утыканная гвоздями дубина должна перейти "законному" наследнику,
и хозяйки домашнего очага постепенно превратились в бесправных "хранителец",
хде тут конец выживаемости и начало целесообразности - хз, как сказал бы Сократ

а любая дрессировка... должна иметь цель,
иначе будет как говорил Иван Бровкин из "Пети Первого", пера графа Толстого:
"- Русских били много, но били без толку, вот и уроды получились"(с)
ну цель одна, стать лучше, и промискуитетную тварь, которая сидит глубоко в каждом хомо, держать на привязи. "Происхождение семьи, ..." - это история проституции, и это частный случай. В общем виде, особенности половой морали задаются теми исходными условиями, в которых она возникает. А исходные условия, они объективная реальность, данная нам в ощущениях, - и поэтому они рациональны. Но имеют свойство меняться. Как, например, в авраамических религиях не возникла проблема наследства "пока кто-то из самцов не решил, шо его утыканная гвоздями дубина должна перейти "законному" наследнику". Почему? Скудность наследства кочевых небогатых народов - делить было нечего, не своих биологических наследников содержать было не рационально. Если с наследством проблем уже нет, а половая мораль все так же строгА к "хранителецам", то это уже предрассудки, и не более.

Только этим выживаемость отличается от целесообразности. Если нормы, обычаи, традиции, закрепленные в половой морали, адекватны условиям, то они целесообразны. Если нет - то это мракобесие.

Автор:  Fata Morgana [ 21 травня 2020, 14:56 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 21 травня 2020, 14:36
ну цель одна, стать лучше, и промискуитетную тварь, которая сидит глубоко в каждом хомо, держать на привязи.
Автор, на который ссылается Рад написал свой труд в 1884. У вас на лицо отрицание другого классика? Который, как никто другой, понял природу и на 35 лет раньше, написал на этот счет "Происождение видов"(1859)?
Стать лучше - это подчиняется этому "происхождению видов",
но "держать на привязи промискуитетную тварь" - это идти в разрез с задачами природы, где ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ задача иметь потомство от более сильного вида(лучшего), давлеет задачей над иметь потомство от любого вида...
И сие касается не только ХОМО, но и всех.

На счет семьи, то семьями живут не только люди.
Люди просто научились ставить печать на ксиву. Читать ксиву и уважать ксиву.
Природа больше преферует виды, что живут семьями не случайно. Семья - это повседневность в природе.
Виды живущие в семьях в природе - больше приспособлены к выживанию.
Словами другого, ещё живого классика
Даже волки далекие братья собак
Выбирают себе вожака
Да и стая собак не может никак
Без него обойтись пока
У львов и тигров есть старший в семье
На нем и охота и дом
Перелетные птицы осенней порой
Не летают на юг по одной
И олени гуляя оленьей тропой
Тоже ходят по ней толпой
Да и люди что век коротают в борьбе
Понимают что легче гуртом...

Автор:  Ива Лес [ 21 травня 2020, 15:06 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Fata Morgana писав 21 травня 2020, 13:53
Ива Лес писав 20 травня 2020, 11:19
Русский человек.... хорошая приспосабливаемость сыграла с русскими злую шутку.
Хочешь поспорить, что русские лучше других умеют приспосабливаться?
Как по мне - спор на эту тему лишен ключевого предмета спора.

Я сужу по русских за границей. За поребриком.
В сравнении, с например, украинцами и украинками - там же.
Разница просто пропасть. И уж никак не в пользу русских.
Они не приспосабливаются ни в чем, никогда и нигде.
По меньшей мере в первом их поколении.
Они маргиналы (*понятие) на чем стоят.
А то без разницы они: в Германии, Чехии, Америке или даже в Украине
Русские как раз и не умеют и НЕ ЖЕЛАЮТ приспосабливаться.


Шо то вы переоценили, господа админы вашу Селяви/Ивалесу. :bl:

Говоря о приспосабливаемости, я имела ввиду "прогиб", аморфность, ватность, как антоним протестности. Почему и закралось в этой теме - "феминная реакция", по вую, это "расслабься и прими удовольствие".

Что касается наблюдений, то это да. Я такого же мнения. О себе не могу говорить, со стороны другим виднее, но моя дочь, приехав в США, сперва попыталась пойти по пути наименьшего сопротивления, и поискать работу в Мериленде, - шото типа Брайтона, но в ЛА. Русскоязычная община. Но зп там предлагали меньше минималки. Что очень огорчило мою девочку, которая таки на половину украинка, и предложенной на собеседовании оплатой очень сильно возмутилась. Приходится идти другим путем, и доучиваться в колледже, чтобы стать примерно тем же специалистом, - но уже там. А подработка барменом там не зазорна, и дает хорошую языковую практику. И фотки этого "мериленда", что она мне высылала - это не поверите, - наш застой, общая депрессивность, на витринах какие-то коробки и деревянные ящики с вялыми яблоками - так "соками-водами" запахло. Обьявления из бумаги на столбах, - "сегодня в нашем клубе поют барды...." Вывод - можно вывезти русских из России, но нельзя россию из русских. Хотя центры русской культуры в штатах в основном сосредоточены в синагогах. Так что хз, мои не проверяли.
Просто быдление СВОИХ - это еще одно "имманентное" свойство русских за "бугром". Как тут, так и там.
Дочь искренне возмущалась, что корейцы, китайцы, японцы себе этого не позволяют.
Разница...

Автор:  Fata Morgana [ 21 травня 2020, 15:10 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Ива Лес писав 21 травня 2020, 15:06
Говоря о приспосабливаемости, я имела ввиду "прогиб", аморфность, ватность, как антоним протестности. Почему и закралось в этой теме - "феминная реакция", по вую, это "расслабься и прими удовольствие".
Разница...
...Тю?
Да вы вещи не называете своими именами? :smeh: :smeh:
То, что вы называете "прогиб", аморфность, ватность, как антоним протестности..
Это национальная черта, но называется это иначе.
Это РАБСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Коленоприкладная.
Которой тоже поражена значительная часть украинского общества.
Но это не умение приспосабливаться, попадая в иные условия.
Эти условия для них- родная стихия.
Это не иная среда, к которой надо ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ.
Рабская среда - это их природная среда обитания.
Ива Лес писав 21 травня 2020, 15:06
Вывод - можно вывезти русских из России, но нельзя россию из русских.
Правильно. А теперь назовите это явление по сути его?
Это умение приспосабливаться?
Нет.
Это маргинальность. Нежелание приспосабливаться.
Это все равно, что русские будут брать украинский язык как необходимость в Украине проживая.
Не будут.
Мы должны уметь говорить на их языке, а они - останутся незыблемы.

Автор:  Ива Лес [ 21 травня 2020, 15:17 ]
Тема повідомлення:  Re: феміністична реакція

Fata Morgana писав 21 травня 2020, 14:56
Ива Лес писав 21 травня 2020, 14:36
ну цель одна, стать лучше, и промискуитетную тварь, которая сидит глубоко в каждом хомо, держать на привязи.
Автор, на который ссылается Рад написал свой труд в 1884. У вас на лицо отрицание другого классика? Который, как никто другой, понял природу и на 35 лет раньше, написал на этот счет "Происождение видов"(1859)?
Стать лучше - это подчиняется этому "происхождению видов",
но "держать на привязи промискуитетную тварь" - это идти в разрез с задачами природы, где ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ задача иметь потомство от более сильного вида(лучшего), давлеет задачей над иметь потомство от любого вида...
И сие касается не только ХОМО, но и всех.

На счет семьи, то семьями живут не только люди.
Люди просто научились ставить печать на ксиву. Читать ксиву и уважать ксиву.
Природа больше преферует виды, что живут семьями не случайно. Семья - это повседневность в природе.
Виды живущие в семьях в природе - больше приспособлены к выживанию.
Словами другого, ещё живого классика
Даже волки далекие братья собак
Выбирают себе вожака
Да и стая собак не может никак
Без него обойтись пока
У львов и тигров есть старший в семье
На нем и охота и дом
Перелетные птицы осенней порой
Не летают на юг по одной
И олени гуляя оленьей тропой
Тоже ходят по ней толпой
Да и люди что век коротают в борьбе
Понимают что легче гуртом...
Да, противоречие есть.
Но по тому же "Происхождению видов",
не всем тварям свойственен промискуитет. Если тварь (вид) достаточно хорошо приспособлен к выживанию, то это ему не надо. У хищников зубы, когти, мышцы, они могут себе позволить не ебать все что шевелиться, чтобы выжить (как виду). У травоядных тоже нет. Я хочу сказать - хорошо адаптированному виду в целях рационального выживания нужно просто выбрать лучшего. Рационально. По оперению, когтям, шерсти, длине хвоста... Но лучшего.
Хомо - это дно животного мира, ни зубов, ни мышц, ни когтей, ни то, ни сё. Наши предки, по сути, - падальщики. И падали в мезозое было много, вот мы и расплодились.
Или у вас были иллюзии?
Предки волков и оленей в эволюционном смысле на порядки лучше и достойнее наших предков.
Хомо - дно животного мира, и промискуитет давал хомо как виду возможность оставить хоть какое-то потомство.
Теперь задача дрессировки - воспитания.
Но волки и олени действительно вправе на нам смотреть, как на придурков.
Однако в этой игре задача - лишь выжить, увы...

Сторінка 1 з 3 Часовий пояс UTC+03:00
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/