Конечно будет в любом случае! Вот поэтому ...
Видите ли, в чём тут дело? ВОНА прекрасно осознавала, что введение ВП нужно только Порошенко, а не самой стране. А также наверняка знала, что и её электорат это понимает не хуже.Потому голосовать за ЭТО нельзя было ни в коем случае.
Да, это был бы очень рискованный шаг. Зато она доказала бы, чем ПОЛИТИК отличается от "подстилки". Теперь же в лице не определившейся части электората они "обое рябое".
P.S. настаиваю на определении "подстилка" в отношении Ирины Геращенко
Увы, по итогам голосования подстилкой оказался и тот, кто ей дал это прозвище.
З нами з: 16 жовтня 2016, 22:43 Повідомлень: 12180
Звідки: зі Львова
ingvarписав 30 листопада 2018, 12:20 ВОНА прекрасно осознавала, что введение ВП нужно только Порошенко, а не самой стране. А также наверняка знала, что и её электорат это понимает не хуже.Потому голосовать за ЭТО нельзя было ни в коем случае.
Да, это был бы очень рискованный шаг. Зато она доказала бы, чем ПОЛИТИК отличается от "подстилки". Теперь же в лице не определившейся части электората они "обое рябое".
P.S. настаиваю на определении "подстилка" в отношении Ирины Геращенко
Увы, по итогам голосования подстилкой оказался и тот, кто ей дал это прозвище.
все якраз з точністю до навпаки, - Порошенко від введення ВС втрачає, а Україна - здобуває,
але кому я це говорю?
підстилці кремлівській, рашизму головного моска?
З нами з: 02 березня 2010, 21:12 Повідомлень: 23377
а баба галамагаписав 30 листопада 2018, 13:01
все якраз з точністю до навпаки, - Порошенко від введення ВС втрачає, а Україна - здобуває,
але кому я це говорю?
підстилці кремлівській, рашизму головного моска?
что ты тут мне впариваешь?
ничего Украина не здобувае вообще
просто Порошенко пытается разыграть военно-патриотическую карту,примеряя на себя одежду "защитника Родины"
З нами з: 07 грудня 2014, 16:14 Повідомлень: 9072
Звідки: Богемiя.
то есть?
Можно я подведу итог, как я тебя понял?
Маладцы регионалы, что не поддержали и враги Украины, кто поддержал военное положение?
Я не разделяю такое мнение.
Можно еще усугубить для понимания. Подстилка Кремлёвская тот кто за военное положение или тот кто против?
Кремль, например, против. Там со всех источников от Сахалина до Шария - говорят, что военное положение плохо для Украины. И есть другие положение.
Я тоже считаю, что плохо, только ДРУГОГО ПОЛОЖЕНИЯ у Украины для Украины - нет.
(а такие как ты говорят, что есть. И это положение называется раком)
_________________ Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.
З нами з: 07 грудня 2014, 16:14 Повідомлень: 9072
Звідки: Богемiя.
На счет объявления войны.
Войну должен объявлять тот, кто её начинает. Это классика войны.
Пример.
Наполеону Россия объявила войну. Наполеон ждал этой войны пол года, готовил армию, народ, оружие...а войны от России все нет и нет. Тогда Наполеон пошел в Россию. Война ведь...
Россия бежала аж до Москвы и даже сдала Москву. Наполеон воткнул знамя победы Франции в Москву. И спрашивает, ну где эти, что войну объявили? Мне что за вами аж до Сибири гоняться?
пример 2.
Гитлер объявил СССР войну. Но если бы СССР признал, что война таки была объявлена, где бы он набрал столько патриотизма? А так на каждом столбе написали, что вероломно, без объявления войны..,Посла же Германии тупо поставили в приёмной Сталина ждать подачу объявления войны аж до ночи. Не давая никакого ответа. Не пропуская и не принимая. (Наши катера тоже остались в проливе с ответом "ждите...". те подождали...а потом развернулись и пошли домой. Дальше история известна.)
Сегодня война играется по правилам того, кто сегодня сильный.
И играется она со стороны сильного БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ войны. Но объявлять её должен - её развязавший.
Максимум что от Украины - военное положение.
Но это и минимум.
_________________ Совесть, как пьяная женщина: то покоя не даёт- то спит беспробудно.
ingvarписав 30 листопада 2018, 12:20
ВОНА прекрасно осознавала, что введение ВП нужно только Порошенко, а не самой стране. А также наверняка знала, что и её электорат это понимает не хуже.Потому голосовать за ЭТО нельзя было ни в коем случае.
Да, это был бы очень рискованный шаг. Зато она доказала бы, чем ПОЛИТИК отличается от "подстилки". Теперь же в лице не определившейся части электората они "обое рябое".
P.S. настаиваю на определении "подстилка" в отношении Ирины Геращенко
Увы, по итогам голосования подстилкой оказался и тот, кто ей дал это прозвище.
желательно послушать аргументы Юли и ее команды.
Но если учесть что за вс не голосовали бывш.регионалы,
можно сделать вывод что Юля должна была голосовать за,
ибо янучарская кодла работает на пуйла.
_________________
"Всегда есть три варианта: драться, бежать, покориться.
Оставшиеся но не сопротивляющиеся - рабы есть.."
(radulroma)
Конечно будет в любом случае! Вот поэтому ...
Видите ли, в чём тут дело? ВОНА прекрасно осознавала, что введение ВП нужно только Порошенко, а не самой стране. А также наверняка знала, что и её электорат это понимает не хуже.Потому голосовать за ЭТО нельзя было ни в коем случае.
Да, это был бы очень рискованный шаг. Зато она доказала бы, чем ПОЛИТИК отличается от "подстилки". Теперь же в лице не определившейся части электората они "обое рябое".
P.S. настаиваю на определении "подстилка" в отношении Ирины Геращенко
Увы, по итогам голосования подстилкой оказался и тот, кто ей дал это прозвище.
Я понимаю, что у тебя попаболь, но - нет, ВП вводится не для того.
И с Ириной Геращенко все в порядке, подстилка здесь ты.
_________________ Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе. Важко бути ввічливим, коли ти правий.
З нами з: 03 серпня 2016, 12:06 Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса
Встретил сегодня любопытное мнение, что сегодняшние проблемы у Паши-Мерседеса тесно связаны с захватом наших моряков.
Сейчас будут набирать обменный фонд из латентных ФСБшников.
_________________ Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе. Важко бути ввічливим, коли ти правий.
З нами з: 02 березня 2010, 21:12 Повідомлень: 23377
Тамилаписав 30 листопада 2018, 18:12
желательно послушать аргументы Юли и ее команды.
Но если учесть что за вс не голосовали бывш.регионалы,
можно сделать вывод что Юля должна была голосовать за,
ибо янучарская кодла работает на пуйла.
Если это так, то можно сделать вывод,что данная политсила поддерживает/не поддерживает какое-либо решение не по собственному уразумению, а с оглядкой на кого-то.Вам самой не стыдно за такое объяснение?
Ведь тоже самое ещё недавно произошло с голосованием за санкции против каналов Ньюз Ван и 112-й. Юлины сотоварищи приходили туда на эфир,т.е. пользовались ими как трибуной, а потом ... нагадили под дверью.
Какое благородство!
З нами з: 03 серпня 2016, 12:06 Повідомлень: 9061
Звідки: Одеса
А чего ты Вільного Кочєгара 2.0 не притащил или какую иную кацаполядь под прикрытием?
Или тот уже зашкварен полностью, а этот только на 2/3?
Я про evhen_n, если ты не понял.
_________________ Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе. Важко бути ввічливим, коли ти правий.
Если вражья ботосеть вдруг цитирует майбутнього ГПУ, весьма вероятно, что он сморозил что-то выгодное им.
Элементарные правила ведения ведения инфовойн же...
_________________ Что страшнее умного противника? Только тупой союзник.
Посвящается одной склочной, глупой особе. Важко бути ввічливим, коли ти правий.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 26 гостей
Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете додавати файли у цьому форумі